Lyssna på senaste VF hockey podden där Ekberg bjudit in Wallin att prata om hur han ser på årets Färjestad. Intressanta åsikter

HAL9000
Såg att det släppts ett avsnitt med Walle och loggade omedelbart in här för att kolla om nån hunnit lyssna. Får nog ploga gården på lantstället imorgon igen så jag kan höra mannen som förhoppningsvis får en roll i klubben inom en snar framtid!

Han är så klok Wallin, spot on! Ni som inte lyssnat än, gör det. Måste finnas någon roll åt honom i framtiden.

Ja jävlar vad man gillar Wallin! Säger så mycket kloka saker. En och en annan känga till PJ angående hanteringen av Åslund och Martin. Med all rätt. Ska lyssna om avsnittet. Men visst är det som han säger, att laget är haft en falsk självbild.

Glenn Noooooooo! Det är Penner-Bob/Bagdad-born. 🤪

"De otrognas stridsvagnar krossas mot Bagdads murar!" otrognas stridsvagnar skär som varm kniv i det irakiska försvarssmöret

"Jag tycker vi ändå gör 10 bra minuter där i första perioden!" motståndarna håller nollan under dessa 10 minuter och är sedan betydligt bättre än FBK under övriga 50

Glenn konstigt att det inte är mer kritik från lokalmedia längre. Är det någon form av kommunallians eller något? , liksom vad är den journalistiska uppgiften , knappast hålla allt i positiva ordalag ...

thunderstorm

Snart påpekar de väl att de minsann gjorde 10 bra minuter mellan perioderna. Att energin var jättehög och att minst två papperskorgar sparkades sönder i ren eufori.
Det där som händer före och efter periodpauserna är sekundärt. Bra prat och go stämning är det viktiga!

Mejram Precis. Som det är nu blir de mest bara en megafon som sprider det tränare, mfl vill ska spridas.
Riktig journalistik handlar inte om att bara rakt av skönmåla och/eller förmedla adet tex Pennerborn säger, tex "vi var inte med i början av matchen" - utan att ställa den, för många av oss iaf, naturliga följdfrågan vad det beror på att detta händer såpass ofta.

Ställer man inte de "obehagliga frågorna" kan man ju lika gärna låta FBK själva sköta "journalistiken" och matchrapporterna.

(Handlar alltså inte om att journalisten måste skrika kaos och kris i tid och otid men att åtminstone ställa frågor när dessa saker är aktuella.)

Ekberg (framförallt) slår ju nästan knut på sig själv för att rättfärdiga allt klubben gör och inte. Blir lite löjets skimmer över det hela när 85% av supportrarna ser något helt annat.

Mattyb Man skulle nästan inte bli förvånad ens... Jag fattar att man som tränare inte vill stå och såga enskilda spelare (även om man som välavlönat proffs borde klara detta) och att man inte står framför laget och bara pratar om allt som var dåligt (även om nämnda proffs borde klara av att få höra att insatsen totalt sett var fullständigt usel men att det fanns vissa positiva saker man ändå kan ta med sig).

Som det är nu blir det som sagt Bagdad-Bob-känsla när det aldrig kan erkännas att nåt varit riktigt dåligt och att man tycks så jäkla nöjda och kravlösa att precis allt som inte är fullständigt haveri ses som ganska bra trots allt.

Hade man sagt till Loob och grabbarna för 20 år sen att det skulle låta så idag hade de dött av skam.

Danmas Tycks inte finnas nån professionell distans där utan det blir mer som ett kompisreferat.
Tar man podavsnittet med Wallin som exempel;
visst, det är ju trevlig och gemytlig stämning, bra snack, osv men en utomstående skulle ju aldrig fatta att den ene var journalist och den andre fd spelare dvs granskare respektive granskad.

I en sån pod kan det väl funka bra ändå, men det tycks vara precis samma i de skriftliga reportagen.
Inga svåra frågor ställs (från hans kollegor heller) utan ledare/spelare får uttala det de vill utan motfrågor.
Lite som när svenska journalister ska "intervjua" politiker vars åsikter de sympatiserar med...

4 days later

PJ:s samtliga värvningar. Från NWT:

Lista: Peter Jakobssons bästa och sämsta FBK-värvningar

Ishockey

UPPDATERAD: 2021-01-20 23:49

PUBLICERAD: 2021-01-20 19:00

Gå till facebook Gå till twitter Gå till linked-in Köp delningslänk via Glimta

Peter Jakobsson kan blicka tillbaka mot både succévärvningar och ett par floppar genom åren.

Foto: Tommy Andersson

Sedan Peter Jakobsson tog över rodret som värvningsansvarig har hela 41 spelare hämtats in. Här är general managerns facit!

Markus Strömberg markus.stromberg@nwt.se054-19 90 00

Spelare kommer och går, bara genom att kika tillbaka ett par år är omsättningen häpnadsväckande. Fansen ropar på värvningar i stort sett säsongerna runt, men som listan visar – det är långt ifrån garanterad fullträff varje gång.

Betygen är satta med skalan 1–5 där en tvåa räknas som godkänt.

2017

Skarven mellan Håkan Loob och Peter Jakobsson. Följande spelare är dock att anse som ”Jakobssonvärvningar”.

• Michael Lindqvist, (F) AIK.

Betyg: 5

Svårt att lyckas så mycket bättre med en värvning. Öser in poäng i normala fall men har haft en tung period i vinter. En av SHL:s bästa spelare.

Dick Axelsson, här i DIF-tröjan, brukar vara inblandad i det mesta. Så också i Färjestad, under sitt sista år i Karlstad producerade han siffror i rätt protokoll.

Foto: SIMON HASTEGÅRD

• Dick Axelsson, (F) Davos.

Betyg: 5

Kom som en högprofilerad värvning, gjorde en kanonsäsong – och lämnade. På 48 grundseriematcher blev det 45 pinnar, hans klart bästa notering i karriären.

• Jesse Virtanen, (B) Lukko.

Betyg: 5

Vräkte in poäng från sin backplats och gjorde andra året mäktiga 41 poäng. Given femma som levererar även nu när han är tillbaka från Ryssland.

Finske jättebacken Melart hade kanske inte varit helt fel i en FBK-uppställning även 2021.

Foto: FREDRIK KARLSSON

• Ilari Melart, (B) Luleå.

Betyg: 3

Den store finländaren delade fansens åsikter och fick inget nytt kontrakt när han gick skadad inför säsongen 2019-20. Blandade och gav en del i FBK, men har hittat helt rätt i Växjö. Ett misstag att inte erbjuda Melart nytt kontrakt när det begav sig?

• Niklas Fogström, (F) Linköping.

Beytyg: 1

Nja, det ville sig aldrig för Fogström. Jobbade hårt, men kom inte upp i någon supernivå. Gjorde tre framträdanden i Forshaga säsongen 19/20.

• Johan Adolfsson, (F) Vita Hästen.

Betyg: 1

Signades på ett korttidskontrakt och det blev aldrig mer än sex matcher i klubben. Det blev också Adolfssons sista framträdande som hockeyspelare då han la karriären på hyllan efter inhoppet i FBK.

• Johan Ivarsson, (B) Pantern.

Betyg: 2

Ömsom vin ömsom vatten. Stundtals var Ivarsson en stabil och rejäl SHL-back, dock blandades det med enkla pucktapp och ett lite för lågt tempo. En chansning med godkänt betyg.

2018

• Morgan Ellis, (B) Skellefteå.

Betyg: 2

Mest bestående intrycket: en ful huvudtackling mot gamla laget Skellefteå. Hann dock med att göra en del poäng och sätta sin prägel på isen, med tvekan godkänd. Har efter sejouren i Färjestad spenderat tid i Tyskland, Ryssland och Lettland.

Gustav Rydahl är visserligen inte längre kapten, men kan med gott samvete räknas in som en av Peter Jakobssons absolut största fullträffar.

Foto: FREDRIK KARLSSON

• Gustav Rydahl, (F) Luleå.

Betyg: 5

Det största fyndet på listan. Hämtades fastfrusen på en bänk i norr, tinade upp och har potential att bli en riktig klubbikon. En knäskada sätter stopp i år och vilket tapp det är för laget. Peter Jakobssons egen favoritvärvning.

• Axel Ottosson, (F) Björklöven.

Betyg: 1

Fick det aldrig att fungera fullt ut i SHL. Är tillbaka i Björklöven där det går betydligt bättre.

• Daniel Viksten, (F) Örebro.

Betyg: 5

Som han spelar nu är det svårt att ge annat än högsta betyg. Fick till slut chansen på riktigt, och som han tog den. Öser in poäng och är nu enligt agenten Morten Green föremål för KHL-intresse. Det är inte svårt att förstå varför.

• Linus Johansson, (F) Djurgården.

Betyg: 5

En ledare som klev in och tog en stor roll omgående. Svajig period i Ryssland, tillbaka i Karlstad till hösten?

Jesper Olofsson hade kunnat bli en klassisk FBK-profil, nådde dock aldrig riktigt hela vägen fram.

Foto: JONAS LJUNGDAHL

• Jesper Olofsson, (F) Skellefteå.

Betyg: 3

Den snabbe forwarden gjorde 33 och 28 poäng under sina två FBK-säsonger. Bra siffror, men det kändes alltid som det fanns mer att hämta. Olofsson hade grymma spetsegenskaper.

• Markus Svensson, (MV) Spartak Moskva.

Betyg: 3

En prestigevärvning som många trodde skulle kunna vara med och spela hem ett guld till Karlstad. Gjorde också en bra förstasäsong men tappade rejält år två. Just nu klubblös efter att ha visat att takterna sitter i under ett korttidsinhopp i HV.

• Tomi Sallinen, (F) Kloten.

Betyg: 1

Ådrog sig en fotfraktur på försäsongen och kom sedan aldrig upp i förväntad nivå. Det blev bara nio matcher för finländaren innan det bar av till Gävle och Brynäs där han fortfarande är kvar.

• Robin Press, (B) Indy Fuel.

Betyg: 2

Sevärd offensiv back som stod för mycket, dessvärre för hans och FBK:s del både framåt och bakåt. Kanske hade fått det att fungera i längden. Lämnade efter en säsong och gör succé i finska Lukko där han är assisterande kapten.

• Michael Lindqvist, (F) Hartford.

Betyg: 5

Värvad igen, ingen anledning att ändra femman sett till hela hans tid i FBK.

• Alexander Reichenberg, (F) Lillehammer.

Betyg: 1

Spenderat större delen av karriären i Norge och det är nog där någonstans taket ligger för Reichenbergs kapacitet. Kämpade och slet, men höll inte tillräckligt hög SHL-klass för en förlängning.

• Magnus Åkerlund, (MV), Lån Hudiksvall.

Betyg: -

Spelade aldrig några matcher för Färjestad.

Slovaken Libor Hudacek, en rejäl missräkning för Peter Jakobsson.

Foto: FREDRIK KARLSSON

• Libor Hudacek, (F) Lån Örebro.

Betyg: 1

Slovaken har uppenbarligen mycket hockey i sig då han ständigt producerar poäng i andra lag. Det enda han blir ihågkommen för i FBK är dock en ful slashing mot Rögles Ludvig Elvenes. Fick sparken av FBK efter överfallet. Snudd på minus i betyg.

2019

• Christopher Bengtsson, (F) Rögle.

Betyg: 1

Facit stannade på 15 grundseriematcher och nio framträdanden i slutspelet. Fick aldrig göra något mål i FBK-tröjan och har inte spelat i SHL sedan dess.

• Linus Arnesson, (B) Örebro.

Betyg: 2

Godkänd men inte mycket mer. Många hade hoppats att Arnesson skulle ta stora kliv i Karlstad, så har det dock inte riktigt blivit.

Inga sura miner för Lucas Ekeståhl Jonsson i Rögle.

Foto: PETTER ARVIDSON

• Lucas Ekeståhl Jonsson, (B) TPS.

Betyg: 2

Kommentar: Visade tidigt att han hade potential. Önskade en större roll, något FBK inte kunde garantera och han valde då att röra på sig efter bara en säsong. Hade varit intressant att se mer av i FBK, nu gör han det i stället bra i Rögle.

• Victor Ejdsell, (F) Rockford.

Betyg: 3

Han gjorde 31 poäng första året och är uppe i 23 nu. Känslan är dock att han har ännu mer i sig, potential att nå 50 poäng om allt stämmer? En av spelarna som börjar växa fram till en ledarfigur och har vikarierat som kapten.

• Arvid Holm, (MV) Karlskrona.

Betyg: 3.

Tagit den långa vägen och fick nobben av samtliga större hockeygymnasium. Hög potential och har utvecklats mycket, men har inte riktigt klarat av att göra förstaspaden helt till sin.

Holm har slagit ur underläge hela sin karriär

• Ville Leskinen, (F) Kärpät.

Betyg: 1

Anslöt med stora förväntningar på sina axlar. Finländaren lämnade sedan efter bara 14 matcher och han såg aldrig ut att trivas särskilt bra i Karlstad. Utan tvekan en av Jakobssons största plumpar i protokollet.

Leskinen öser in poäng: "Befrielse lämna FBK"

• Jonathon Blum, (B) Dinamo Minsk.

Betyg: 3

Oerhört svår att betygsätta. Första säsongen klar fyra, snudd på fem efter hela 33 poäng. Minst sagt mindre framgångsrik i år med flera uttalanden som inte gjort honom några tjänster. Samtidigt minskade hans roll från start, har spelat upp sig och når en trea.

Petade Blum: "Funkar det inte behöver jag se mig om efter annat"

• Vojtech Mozik, (B) Vityaz Podolsk.

Betyg: 2

Tjecken ville ha en större, mer offensiv roll, något FBK aldrig var villiga att erbjuda. Det är inte heller svårt att förstå varför. Brast i teknik och passningsspel, men var oöm att möta och offrade sig gärna för laget. En stark tvåa.

• Jarno Kärki, (F) Biel.

Betyg: 2

Gjorde inte bort sig under sin korta sejour. Var heller aldrig särskilt framträdande och huserar nu i krisande LHC.

• Gustav Bouramman, (B) Iowa Wild.

Betyg: -

Beskrevs som en "Nygren light" men gjorde aldrig några matcher med A-laget.

• Michael Latta, (F) Kunlun.

Betyg: 2

Fansen tog honom till sina hjärtan, populär även i lag och ledarstab. Var inte den mest talangfulle spelaren någonsin, men slet och var otroligt obekväm för sina motståndare. Kritiserades av en samlad expertkår innan han ens anlänt, var dock helt okej på isen. Fortfarande klubblös.

2020

Pontus Widerström kan vara en av SHL:s mest målsugna spelare för tillfället. Snart måste väl Göteborgaren få till en fullträff? Arbetsinsatsen är det i alla fall inget fel på.

Foto: FREDRIK KARLSSON

• Pontus Widerström, (F) Skellefteå.

Betyg: 2

Hyllad av medspelare och lagledning. Är också populär i stugorna. Har dock gjort 57 matcher som forward utan att hitta nätet. Snudd på en etta även om Widerström lägger ner ett stort jobb. Kanske blir det i alla fall lite proppen ur om han spräcker målnollan?

• Emil Forslund, (F) Brynäs.

Betyg: 1

Vass skridskoåkare som kom lika snabbt som han lämnade. Tillhör nu Växjö där det går fortsatt trögt.

• Albin Eriksson, (F) Skellefteå.

Betyg: 1

Förra säsongens mantra: Eriksson är värvad med den här säsongen i åtanke. Resultatet? Nja.

Den store forwarden har en hel del att bevisa, får inte heller mycket förtroende och sitter i en svår sits.

• Aleksi Mustonen, (F) Pelicans.

Betyg: 2

Fick till sju poäng på 13 matcher. Det är nog trots det inte särskilt många som saknar Mustonen i uppställningen.

• Jacob Peterson, (F) Frölunda.

Betyg: 4

Här finns det skyhög potential. Har tuggat igång ordentligt tillsammans med Ejdsell och Viksten. Mycket möjligt att han kan bli säsongens stora fynd vid en senare tillbakablick.

Olle Lycksell blandar och ger hittills.

Foto: CARL SANDIN

• Olle Lycksell, (F) Linköping.

Betyg: 2

Blixtrar till ibland. Likt Peterson bara 21 år gammal och har alla möjligheter att stiga i FBK-hierarkin. Väntar fortfarande på det riktiga lyftet.

• Jesper Eliasson, (MV) Växjö.

Betyg: -

På tillväxt, utlånad till Salzburg och har inte debuterat i SHL.

• Henrik Haukeland, (MV) KooKoo.

Betyg: 2

Kämpar sig precis över 90 i räddningsprocent. Klart godkänd och visar då och då prov på klass.

• Jacob Nilsson, (F) Rockford.

Betyg: 2

Fått in 17 poäng på kontot men kom med större förväntningar. Har inte riktigt hittat rätt i någon omgivning hittills. Sparkapital finns hos Nilsson som kan bli en viktig pusselbit i lagbygget på sikt.

• Adam Ginning, (B) Linköping.

Betyg: 3

Får allt större förtroende och har tagit stora kliv efter en lite trevande start. Kan mycket väl ha höjts till en fyra när säsongen ska summeras. Kapten i JVM-truppen och känns som en ledare på isen.

• Jesse Virtanen, (B) Ak Bars Kazan.

Betyg: 5

Finns ingen anledning att ändra Virtanens maxbetyg från förra vändan i Karlstad. En klassback.

• Joakim Nygård, (F) Lån Edmonton.

Betyg: 3

Spelaren Joakim Nygård? 5 plus. Insatsen innan han vände tillbaka till Nordamerika? 3 plus. Kom igång rejält mot slutet och lita på att Jakobsson och kompani vinkade av honom med en liten tår i ögat. Skulle kunna vara skillnaden i en tät slutspelsserie.

2021

• Jakob Forsbacka Karlsson, (F) Växjö.

Betyg: 1

Kanske hårt med en etta. "JFK" har bara hunnit med fem matcher sedan han anslöt. Under dessa har det dock inte sprakat om forwarden. Hoppas få ett lyft i FBK efter en tyngre period i Växjö och kan fortfarande få till just det. Vi återkommer med ett nytt (?) betyg senare.

Glenn verkligen högt och lågt. Lite för mycket lågt tyvärr...

Underkänt.
Läste att PJ har god kontakt med Loob vilket är bra. Hoppas han lyssnar och lär av någon med erfarenhet.

Kan tipsa om att VF-Ekberg kör en omröstning på twitter huruvida man har förtroende för ledning och tränare, alla från VD till målvaktstränare och nuvarande trupp. Ska bli intressant att se resultatet.

Casper Tänk om man hade anställt en ass sportchef/gm/scout whatever från början. Skulle varit otroligt intressant att jämföra dennes lön kontra alla misslyckade värvningar. Otroligt komplext så klart, jag vet. Tvivlar starkt att man skulle gått bet på lika många värvningar om PJ fått mer hjälp.

Så jäkla dåligt har det ju inte gått ändå. Ärligt talat. Med tanke på de förutsättningar som finns, och inte finns så tycker jag att PJ har gjort det riktigt bra. Såklart att värvningen av Leskinen inte blev vad någon hade tänkt sig, men så blir det ibland. på samma sätt som det kanske låg en del tur i att Rydahl gjort en fantastisk resa och växte ut till det han är idag. (alltså inte tur att Rydahl är så bra som han är nu, för det har såklart inte med tur att göra, ah, nu fattar). En scout hade nog varit ett bra tillskott. Men ju längre tid man ger en sportchef/GM, ju bättre och mer personlig relation kan han bygga upp med kollegor i branschen/agenter osv. Det ger nog avgörande fördelar. Plus att GM själv blir bättre och bättre på sitt jobb, lär sig vad man ska kolla upp noga, vilka man kan lita på av erfarenhet, fråga saker om, vart man kan kolla osv.

8 days later
5 days later