Siegwulf tycker att det är småpengar som föreningarna i Europa får för att förse NHL med spelare... Priset borde vara mycket högre, en nolla till... vilket skulle göra att NHL klubbarna skulle vänta med att ta över spelarna, nu kan de ta över en Jakob Peterson och sätta honom i AHL i några år, och om han inte lyckas är det ingen större ekonomisk förlust. Förstår inte att klubbarna i Europa inte kan gå ihop och sätta press på NHL!
Lagbygget 21/22
Gutevargen Eller hur.
- Edited
Gutevargen Det är helt otroligt att det inte är högre. Sjukt illa och att NHL inte förstår problematiken i det hela är också anmärkningsvärt. Vi kan ta Albert och JP som exempel, det kommer bli helt omöjligt för oss att ersätta. Hur många spelare har inte åkt över alldeles för tidigt för att sedan vända hem med svansen mellan benen och en kurva som pekar rakt ned.
Edit: Det vore intressant att se hur många som lyckas få en bra NHL-karriär genom att spela minst ett år i AHL innan man tar klivet upp.
JimmyR Tyvärr är det ju så att dom tjingar spelare där borta på andra sidan , sedan är det ju så att spelare inte skriver på kontrakt om dom inte har en out för NLA eller KHL , skulle bli likadant med NHL , och sedan snor ju SHL klubbarna spelare från allsvenskan för dom har i sin tur en out för SHL , Hockeyn är konstig om man tex jämför med fotbollen där det går lite mer rättvist till.
Men håller med självklart skulle det kosta mer att sno våra spelare.
Gutevargen
Håller med men det är svårt att sätta press när man inte har någon press.
Spelarna vill till NHL, mycket på grund av pengarna men också historiken och få spela med och möta de bästa spelarna. Även ifall SHL (vilket man borde) säkerställa högre inäkter vilket skulle innebära högre löner så kommer ju aldrig McDavid spela här
admkb1586 ha ha det är inte MCDavid jag är ute efter... utan att Albert stannar 2 år till, att Jakob Peterson stannar ett år till osv, så dom får chans att blomma ut här och därmed är närmare NHL när dom kommer över, hur bra är det egentligen för utvecklingen för de svenska unga spelarna att harva i AHL?
Om marknaden fått styra helt och hållet istället för att alla andra ligor (förutom möjligtvis KHL) ska bend over för NHL så hade svenska klubbar haft större konkurrenskraft. Nu får man in småsmulor på spelarövergångar och det kostar inte klubbarna over there ett skit att plocka över vilken halvfärdig spelare som helst och sedan sätta dem i farmarlagen.
Med tanke på att vi är ett högskatteland så minskar vår konkurrenskraft än mer när vi då tvingas ”ge bort” blivande världsstjärnor för fickpengar.
Någon som vet hur det gick för rydahls knä igår på matchen?
Gutevargen
Jag tror det skiljer sig från spelare till spelare men jag har alltid haft uppfattningen att ifall man är en bärande spelare i SHL under flera säsonger och provat på landslagsspel i annat än träningsmatcher så har man lättare att ta en plats i NHL än om man gör en Zetterlund eller Steen. Visst, det finns undantag men dom är få sett till hur många som drunknat i AHL.
När det gäller det ekonomiska så tror jag det snarare är agenterna och i vissa fall spelarna som har bråttom för att nå bonusar. Sen tror jag som sagt att drömmen att mäta sig mot de bästa också är en stark dragningskraft.
Såg att Rödhöken menar att Färjestad tittar på att erbjuda Nygård ett långtidskontrakt.
Spännande men då undrar ju var man har tänkt att spela honom med Lilliz och Ejdsell som de nuvarande LW
Ska man gissa att det blir Viksten som får bumpas ned och att någon LW spelar RW?
Ejdsell - Linus J - Linkan
Nygård - Rydahl - Lilliz
Lycksell - Nilsson - Viksten
Ganska hyffsad topp 9
Mattyb
Fast "Marknaden" är ju spelarna i detta fall så det enda SHL skulle vinna genom att ta mer betalt är att man skulle göra det svårare för marknaden att ta sig dit man vill rent avtalsmässigt. Skulle avtalet säga att NHL var tvungna att betala mer för spelare under kontrakt t.ex så skulle spelarna välja att skriva ett årskontrakt eller kräva out-klausuler i samtliga avtal.
Situationen är inte sån att det bara är NHL som stjäl, det är väldigt många som faktiskt vill åka över tidigt.
Ifall det är pengar som lockar så kan SHL se över hur man ska kunna öka intäkterna för att eventuellt minska gapet mellan ingångslönerna i NHL och SHL lönerna men när det gäller det sportsliga så har SHL inte en chans.
Det är en svår balansgång mellan 51% regel, svensk hockeys utveckling och modell samt ökade hot från andra ligor där man ser hockey som en affär och inte som en förening på samma sätt som vi gör.
Nu sägs Rydahl vara skadad igen efter landslagsmatch. Var det så smart att sätta sig i sitsen att spela landslagshockey när man i princip missat en hel säsong? Är det inte då man bara ska ta till vara på tiden och verkligen läka ut, utan stress? Jag säger inte att det är på ena eller andra sättet, bara att jag känner en tendens om att det var lite på samma visa under denna säsongs försäsong att det skulle vara bråttom att komma tillbaka.
Klart som fasen att man skall spela i landslaget om man blir uttagen.
Lyssnade på intervjun med Pennan som finns på hemsidan. Lite många bortförklaringar tycker jag. Rydahls och Sebbes frånvaro diskuterades och det låter på Pennan som att det var avgörande att inte Rydahl ersattes. Och sen säger han att laget var otroligt pressat inför åttondelen. Insåg dom inte själva att dom låg åtta i tabellen? Nästa säsong finns det inga undanflykter för Pennan, han kommer få ett bra lag där det inte är alltför stora förändringar mot dagens kärntrupp med kryddor som Lilliz och kanske Linus o Wikstrand.
Jag tror ändå att det kommer hända något med #70. Ska centersidan vara Linus/J Nilsson/Rydahl? Linus o Nilsson kommer ha topplöner, och Rydahl är nog egentligen inte billig trots allt eftersom klubben ser honom som ånglok, galjonsfigur och härförare. Blir en grannlaga uppgift för Pennan att fördela istiden där....
Hoken
Tycker att det absolut har med Färjestad att göra.
Hockey idag är en affärsverksamhet och spelarna produkter med högt värde oavsett hur man känslomässigt ser på landslaget.
Spelare som t.ex spelat i NHL men är kontraktslösa ställer inte upp i landslaget pga av skaderisk och försäkringsfrågor och spelare som varit skadade eller haft en skadehistorik som Rydahls under kontrakt skulle aldrig tillåtas spela.
Fast har inte landslagsspel tappat i intresse? Både för spelare och framför allt hos oss fans. Det är väl nästan ingen som vill att "deras" spelare ska vara med i landslagen under säsongen? Förr drömde spelarna om Tre Kronor snarare än NHL, i dag är det tvärtom. Kan Rydahl ha sett sin chans att göra ett stort avtryck i landslagsdressen nu för att få upp sitt intresse igen för ett eventuellt NHL-kontrakt i sommar?