Lagbygget 21/22
- Edited
Om Nilsson lyckats förhandla till sig en lön på över 200k/månad visar det på (minst) två saker:
Lönekarusellen, som FBK tidigare kritiserat, har gått fullständigt bananas när en breddspelare som Nilsson kan få en sådan lön.
PJ måste antingen ha varit desperat efter ett "namn" eller så har man lurat underbyxorna av honom i den här affären.
Varför "breddspelare"?
Därför att Nilsson har två division 1-säsonger, tre allsvenska säsonger, en shl-säsong och två ahl-säsonger under seniorbältet. Under dessa totalt åtta säsonger har han, om jag är generös, gjort två poängmässigt "riktigt bra" sådana: den ena i division 1 och den andra i allsvenskan. Ingen av dessa två säsonger har han gjort över 1,0 poäng/match i snitt.
Övriga sex säsonger har han snittat ungefär 0,4-0,5 poäng/match.
Det är alltså en tämligen medelmåttig poängproduktion och då även på nivåer ett eller flera snäpp under shl.
Sett till siffrorna ovan tycks man helt sonika kunna förvänta sig en produktion ungefär i klass med den han haft i FBK denna säsong, dvs mellan 0,4-0,5 poäng/match.
Han är förvisso fjärde bästa målskytt i år med 12 gjorda mål men en normal säsong gör tex Ejdsell såklart fler än sina nuvarande 11 strutar, dessutom är det ju inte primärt målskyttar det här laget saknar utan framspelare.
Hur står han sig då där?
Han har färre assist än MJ, Lycksell, Albert, Jakobsson och Blum.
Lika många assist som Bäck och Widerström!!!
Han varken är eller har någonsin varit en särskilt framstående assist-spelare, ens under junioråren. Detsamma gäller förövrigt målskyttet.
Så vad väntade man sig att han skulle bidra med för den (påstådda) lönen på 200+k?
Man talade ju inför säsongen om honom som lite av en blandning av Linus J och Lilliz vilket såhär efter dryga 50 matcher inklusive försäsong känns som ett dåligt skämt.
Jag personligen upplever inte att han har något som liknar Linus fysiska spel eller ledarskap på isen - inte heller något av Lilliz kreativitet. Inte minst i PP får man ju hjärnblödning över alla tappade och bortslagna puckar och antalet assist talar ju även det sitt tydliga språk.
Varför PJ desperat/"lurad"?
Antingen måste man ha fått flera nej från, åtminstone på papperet, betydligt bättre spelare och därför var man till sist beredd att slanta upp så in i helvete för denna spelare.
Eller så måste PJ ha varit totalt blind för vad han faktiskt värvade. Kanske glömde kolla EP när agenten berättade vilken poängspruta han är...
Det är möjligt att det finns nån fancy statistik som kan berätta att Nilsson egentligen är grymmast i laget. Jag lutar mig hellre mot hårda kalla fakta som handlar om ren produktion - särskilt när det handlar om spelare värvade för att just producera. Den statistiken talar ju sitt tydliga språk när den berättar att det är just en poängmässig breddspelare man värvat.
Visst kan han plötsligt få feeling nästkommande säsong och göra 1000 poäng vilket då skulle "bevisa" att ovanstående resonemang är fel - men sannolikheten att en 28-åring (blir 28 i oktober) som aldrig varit någon stor poängproducent plötsligt ska bli det är nog i klass med att Widerström gör 20 kassar kommande säsong.
Tämligen orealistiskt med andra ord.
Personligen skulle jag bli oerhört besviken om man exempelvis avspisade MJ (som i dagsläget gjort 1 poäng mindre trots betydligt blygsammare speltid inte minst i PP) med hänvisning till lön och det ekonomiska läget samtidigt som Nilsson skulle fortsätta lyfta över 200k/månad med "prestationer" på nuvarande nivå.
Det vore att pissa på en FBK-kille. En av våra egna. En av få som, åtminstone för mig, "är FBK" i en tid då mängder av spelare bara gör en säsong eller två i samma klubb.
Blir oerhört intressant att se vad som händer efter säsongen. Är dock rädd att man är ganska nöjd med honom.
thunderstorm Instämmer. Utfallet har vi inte varit i närheten av att vara i paritet med (det påstådda) lönekuvertet. Utan att kasta skit på Jacob Nilsson - för han gör ju i princip det han gjort tidigare och kanske lite bättre än så till och med. Men det måste ses som en missräkning från ledningens sida. Jag kan för mitt liv inte förstå hur han gång på gång kan få så många chanser i PP heller.
Det ekonomiska läget/världsläget talar ju så klart emot - men en "vanlig" säsong så hade ett utköp inte känts oväntat.
thunderstorm när det gäller Martin så skulle han kunna byta plats med Nilsson. Tror på en stor potential i Martin. Bara inställningen är mycket bra och poäng i förhållande till speltid är grym.
Tror också på Ejdsell. Linus som kapten och Ejdsell som assisterande eller vice versa som med två kloka hjärnor skulle kunna sätta sprätt i truppen!
Lasse_75 Fast MJ kommer man troligen aldrig ge den kedja eller speltid han i mitt tycke förtjänar, måste va SHL’s mest misshandlade spelare.
Han är en spelare som verkligen vill spela i FBK och har mäktat med samma eller bättre produktion och kvalitet än flera andra på mycket mindre speltid.
Är förmodligen inte speciellt dyr och verkar acceptera den roll han tilldelas vare sig det är PP eller skura dass, ska inte en sådan spelare tas om hand lite bättre?
Näe... något är lite på glid när det gäller byggandet av kedjor, svågerpolitik eller rövslickande vad vet jag???
Surt om dom slarvar bort MJ till något annat lag, det kan ju omöjligt bara va vi på forumet som ser galenskapen.
JimmyR Tycker inte det faktum att man totalt överbetalar en spelare måste betyda att de måste betala det dubbla för en annan. Jacob Nilsson är grovt överbetald och jag hoppas inte det betyder att man måste ge rekordlöner till bättre spelare bara för det... Att sparka Nilsson kanske inte bara är positivt för platsen det lämnar utan också att man erkänner sitt misstag och på så vis visar att det inte är acceptabelt att ha den lönen och spela så dåligt i FBK? Och därav göra det mer "okej" att Linus t.ex. har samma lön istället för över?
thunderstorm appapp, nu måste vi hålla i tyglarna på sociala medier annars kommer PJ och/eller SL att gråta ut i veckobrevet om att vi måste ha supportrar som stöttar inte stjälper, lågvattenmärke av supporter etc etc..... påhittat citat från PJ ”Nilsson har gjort det bra i våra ögon han behöver bara tid att anpassa sig till större rinkar igen och haft en del oflyt och stolpe ut och kritiken är obefogad så nästa säsong räknar vi med honom i en toppkedja” 🥳🥳
- Edited
Fast är det inte PJ lite i ett nötskal att ha en övertro till spelare vi värvar? Ledningen är väldigt snabb med att klappa sig över axeln åt värvningar som Rydahl, Lundgren och JFK när många andra ifrågasatt. Att man gått bet på väldigt många andra sopat man under mattan.
Sen förstår inte jag heller att man inte kastar om helt i PP. Vi är väl 13e bäst i serien i PP va? Hade till och med gett Nilssons plats till Lycksell. MJ upp i andra, nån signal måste man ju sända när det gått helt åt helvete.
Som jag varit inne på tidigare tror jag man fått sån hybris efter Rydahls utveckling att man nu tror man kan göra vem som helst till stjärna. Jag kommer också bli sjukt besviken om man inte förlänger med MJ men hur misshandlad han blivit under säsongen så känns väl allt att det lutar åt just det.
Vet inte alls vad Åsa tjänar nu men vet att det varit en del skambud genom åren, säkerligen för att man vet att han trivs bäst här och är hemmakär.
thunderstorm Om Nilsson lyckats förhandla till sig en lön på över 200k/månad visar det på (minst) två saker:
Lönekarusellen, som FBK tidigare kritiserat, har gått fullständigt bananas när en breddspelare som Nilsson kan få en sådan lön.
PJ måste antingen ha varit desperat efter ett "namn" eller så har man lurat underbyxorna av honom i den här affären.
Varför "breddspelare"?
Därför att Nilsson har två division 1-säsonger, tre allsvenska säsonger, en shl-säsong och två ahl-säsonger under seniorbältet. Under dessa totalt åtta säsonger har han, om jag är generös, gjort två poängmässigt "riktigt bra" sådana: den ena i division 1 och den andra i allsvenskan. Ingen av dessa två säsonger har han gjort över 1,0 poäng/match i snitt.
Övriga sex säsonger har han snittat ungefär 0,4-0,5 poäng/match.
Peter Jakobsson pratade om Jonathan Dahlén, Markus Ljungh och Anton Wedin när vi skulle krydda de 2 sista topp 6 platserna i laget. Vi fick Jakob Nilsson och Per Åslund där ligger mycket av Färjestads problem den här säsongen. Vi fyllde på de två sista platserna med två breddspelare istället för två spetsspelare
Fredde Haha, jaa, bäst man passar sig. Nä men, i dagens samhälle blir folk kränkta över allt möjligt - ironiskt nog tycks det vara de allra mest välbetalda som blir allra mest kränkta om de kritiseras. Få skulle protestera om jag som vårdanställd gjorde ett uselt arbete och kritiserades för det - får en "stjärna" inom idrotten (eller en högavlönad politiker) däremot motsvarande kritik - inte minst de som tjänar mer på en eller ett par månader än vad en annan gör på ett helt år - då är det "hat" och fruktansvärt.
Sedan blir det direkt fånigt att som tex PJ i tid och otid gnälla och gny över att supportrarna vädrar sina åsikter - det ingår liksom i jobbet och fixar man inte att stå ut med det kanske man är i fel bransch.
- Edited
JimmyR Alltså, som utomstående upplever man ju situationen ungefär som på en vanlig arbetsplats där chefen har sina favoriter som kommer undan med allt möjligt samtidigt som en annan får smäll på fingrarna direkt man gör minsta tabbe. Prestationerna i det aktuella yrket - oaktat hockeyspelare eller annat - tycks vara sekundära. Som arbetstagare känns ju sådant ofta ganska hopplöst då man redan i förväg vet att hur bra jag än sköter mig, hur bra jag än presterar - så kommer den andre alltid gå före - även om den inte presterar ett skit.
Det i sig är ju knappast någon grogrund för överprestationer.
Att då se Nilsson och Åslund (för att ta två exempel) få chans på chans på chans på chans samtidigt som de i 8 av 10 matcher varit långt ifrån de ledande spelare man tänkt sig - gör knappast att motivationen ökar hos de längre ned i hierarkin. De vet ju ändå att nästa match kommer det se precis likadant ut.
En själv får traggla på med något byte i BP medan Nilsson kan stå och fumla bort puck efter puck i PP.
Det enda exempel man egentligen ser på "statushöjning" i dagens FBK är ju just Jakobsson Junior som uppgraderats från fjärde till tredje. Det i sig utgör väl en grogrund för misstankar kring att han särbehandlas åtminstone lite pga sitt efternamn - för i ärlighetens namn har han knappast visat framfötterna mer än vad någon annan av botten7 gjort.
I MJs fall tycks det ju snarare vara tvärtom - ju bättre han spelar desto längre ned i hierarkin åker han - vilket är helt åt helvete.
Tyvärr känns det som att han behandlas lite som flera andra spelare de senaste åren. Eftersom han är en duktig och lojal spelare får han agera städgumma och "utfyllnad" just pga att han sällan eller aldrig är riktigt dålig utan kan göra det mesta på ett bra sätt.
Finns som sagt många bra exempel men jag framhåller gärna Milan Gulas som ett sådant exempel. Istället för att maxa hans prestationer genom att para ihop honom med de som varit allra bäst fick han istället ofta spela med spelare som haft det tyngre. Inte minst tycker jag det blev tydligt hans sista säsong här. Det i sig lär ha påverkat hans totala poängproduktion en hel del.
Det är även ett av skälen till att jag ogillar att man envisas med Westin som partner till Virtanen - jag är övertygad att den senare skulle få ännu bättre poängmässig utdelning med en offensivt skickligare tvåvägsback bredvid sig.
- Edited
thunderstorm Bra skrivet, håller med om allt. Att ingen journalist vågar ställa frågor kring det här är ett jävla underbetyg till hela journalistkåren. Vårat PP är ett stort skämt men likväl så är det samma 10 man som ALLTID spelar, man vågar inte ändra ett piss. Ekberg är väl den bästa journalisten i Värmland när det kommer till nyheter kring FBK men jag önskar att han kunde använda sina kritiska ögon ibland istället för att bara klappa axeln.
Tichonov Precis. Känns som att man siktade på fin-kaviar men fick nöja sig med en tub Eldorado istället. Just Åslund är ju oerhört intressant ur det där perspektivet då han ju uppenbart har oändligt förtroende hos tränarna.
I Ekbergs pod härom veckan så gnydde han lite över att Åslund bedöms efter sin fjolårssäsong och att den här säsongen egentligen är mer "normal" för honom sett till produktion, osv och att han därför "får lida för" sin fina fjolårssäsong.
Det intressanta där är ju att det då inte problematiseras mer över att en spelare vars "normala" prestation ligger på denna nivå är så totalt ohotad i hierarkin, så självklar i PP, osv.
Han betraktas och används ju som en absolut toppspelare - så varför skulle det då vara fel att betrakta honom ur det perspektivet undrar man ju?
Den diskussionen hör man dock aldrig utan Åslund skall mer eller mindre dyrkas pga att han minsann "gör alla andra bättre" - vilket i sig är ett ytterst subjektivt påstående - inte minst då han ju abonnerat på toppositioner i laget i x antal år. Han har ju knappast drivit en tredjekedja på egen hand och lyft den typen av spelare ytterligare en nivå.
Tittar man på de säsonger som Pennerborn lett laget var man som bäst 18/19 och där spelade ju Åslund knappt vilket ju är ett tydligt tecken på att han alls inte är oumbärlig för det här laget.
Det innebär inte att jag inte kan tycka att Åslund i sig är en bra spelare - det handlar inte om det för min del. Istället handlar det om att han i mitt tycke inte är och aldrig varit en toppspelare man ska bygga ett lag kring då han inte har varken ledaregenskaper eller andra absoluta spetsegenskaper som gör honom till just en ledande spelare.
I en roll som tvåvägsspelare i en tredjekedja, stort ansvar i BP, osv skulle jag inte vara lika kritisk då en sådan roll bättre skulle motsvara vad (jag tycker att) han bidrar med.
Är långt ifrån säkert att 6 pinnar på de senaste två matcherna hade räckt till topp-6, men 1 gör att det är helt säkert att det inte kommer att nå upp till detta. M.t.p. FBKs spelarbudget, uttalade ambitioner och inte minst sättet man har pissat bort poäng mot diverse bottenlag under säsongen är detta inget mindre än ett stort djävla praktfiasko.
Någon skrev att det är tid för haveriutredning och det är väl någonstans där man landar. Se över vad fan som hänt, finns det någon i ledargänget som är ytterst ansvariga för fiaskot som skulle kunna tänkas få behålla sitt jobb, eller måste alla väck? Med uppdaterad ledarstab, se över kontrakt som signats och se om några trots allt måste brytas (även om det kostar) för att bli av med de värsta cementklossarna.