Mandrake Bonera Precis.
De pratar om Färjestads revanschlusta för kommande säsong och Jakobsson säger att de ska ge SM-guldet en brutalt ärlig chans.

PJ: ...det är därför killarna stannar hemma och det är därför några killar kommer hem också.
JE: Några killar kommer hem?
PJ: Sa jag det?
Ekberg skrattar sen lite avfärdande och säger; "den som lever får se".

Så det är antydan att det inte bara är Lilliz utan "några", alltså en obestämd form plural, killar som kommer att vända hem och därmed kan ses som klara.

JimmyR Ja, det var han väldigt tydlig med och gjorde även en längre utläggning om hans tankar kring det och vad han förväntar sig se mer av av Nilsson under nästa säsong.

I övrigt vill han starta 21/22 på 7 backar, inklusive Albert, om han blir kvar och han ser Nyström bland topp-6 backarna. En junior som 7:e extra, om jag förstod resonemanget rätt.

Forwards är tanken att starta på 13 eller 14.

Siegwulf han ser Nyström bland topp-6 backarna

T o m så att han förespråkar att SHL kopierar NHL och kör på strikta 6 backar och 12 forwards i matchtrupperna. Inga bänkvärmers längst ut som får 3 min.

    Kowalski Jaa, det håller han tydligen på att lobba för på sportchefsmötena. Är alldeles för dåligt insatt i NHL för att kunna uttala mig och jämföra om det är en bra eller dålig regel. Kan, rent spontant, se både för och nackdelar med det.

      Siegwulf Absolut. Backarna skulle nog gilla det, mer än 6 backar är ju knappast meningsfullt ändå, varför ska nån spela 2 minuter liksom? Backar VILL äta tid, helst minst 20+ min om de får välja. I NHL mathar de första backpar stenhårt i alla spelformer, andra paret ”normal-mycket”, och sista backpar får typ resten. Bättre att juniorbackar får käka rejält med tid i andra lag på seniornivå än att sitta och frysa på en bänk i SHL (och ev komma in rostig och göra ett ödesdigert misstag).

      Forwards, tja. Där är det kanske lite mer nyanserat? Med fler rollspelare som kan hoppa in och köra PP och BP eller göra några ”propp-byten” tex och göra skillnad, utan att vara så beroende av att vara varm i kläderna. (Lägre risk också, misstag i anfallszon behöver inte vara lika fatala.)

      Sen borde fasicken SHL-coacher vara mer just match-coacher också, och ta ner istid på folk som inte är på topp den kvällen. (Hej Pennerborn, du kan gott testa den principen liiiiite oftare, alt tillåta dina ass tränare att göra det, om det nu är så ni jobbar.)

      Kowalski

      Jag gillar NHL tanken. Backsidan för precis det du är inne på.
      Det enda som ligger i vågskålen är att man behöver ha talang i den egna pipelinen om någon går sönder för det blir dyrt och svårhanterligt att plocka in spelare på korttidskontrakt eller för resterande säsong. NHL har ju sin farm i AHL så dom har inte samma problem där. Det är det enda jag ser som en utmaning.

      Gällande forwards så är det ungefär samma sak. Jag ser inte varför SHL tränare som är så dåliga på att coacha under match ska behöva ha en joker eller avlastning. Hellre då att ha 2-3 forwards med i truppen men inte omklädda för match om dom inte tar sig in bland de 12. Skador under match ser jag inte heller som ett argument, säg den SHL spelare som inte klarar av mer istid under begränsad tid.

      Hoppas PJ får gehör hos dom andra sportcheferna.

      admkb1586 Precis. Du hittar INGA spelare som protesterar mot MER istid, nånsin. Så om det nu blir skador eller matchstraff under match räcker fortfarande 6 + 12 alldeles finfint. Det här med att sitta på bänken som extra spelare för att vara med och lära (?)... äh. Bättre de spelar som en av 18, i SHL eller nån annanstans.

      Men ja, avsaknad av ”farmarliga” likt AHL gör det ju lite knepigt med flexibilitet i truppen för svenska lag. Är du som junior utlånad, då är du utlånad för den säsongen, typ (minus chansen att kalla tillbaks innan fönstret om jag minns rätt). Tror att NHL-lag kan ha upp till 23 spelare i truppen vid samma tidpunkt, men så många som 50 (!) på kontrakt totalt i liga-systemen.

        Kowalski
        100% YES!
        Jag skulle gärna se att Färjestad öppnade samarbete med flera HA klubbar där man lånar ut spelare som inte når en SHL plats och som man har möjlighet att återkalla x gånger per säsong vid skador. J20 är toppen för kroppar på träning och korttidsfyllnad men HA är ett måste ifall man ska närma sig ett läge som NHL lagen har.

        admkb1586 Svenska ligasystemet är inte en stängd liga a la NHL. Vilken AS-klubb vill ha sina bästa spelare flyttade in och ut ur laget för att gynna en SHL-klubb? Dom har en egen klubb att sköta. :) Sen man kan ha namngivna juniorer som kan flyttas som de kan idag, men man kan ju inte ha ett samarbete med Karlskoga och flytta Thorell mellan trupperna som det passar FBK. Jag tycker vi ska värna den svenska modellen. PJs förslag låter mer som en kostnadsbesparande åtgärd, färre spelare som har kontrakt. Men jag håller med i sak, det gynnar ingen att man har spelare som mest är 13:e forward vecka ut och vecka in host Albin host.

        Nilsson blir alltså kvar och spelar han som i slutspelet hade jag inte haft något emot att han blir kvar. Tycker därför det nästan är lite dumt att PW är kvar. Ska man gå ALL IN hade man kunnat göra det rejält med följande uppställning framåt:

        Linkan - Linus - Lilliz
        Viksten - Nilsson - Ejdsell
        CJ - JFK - Lycksell
        Åsa - Rydahl - Martin
        Lawner

        Utgår från att JP försvinner om man får tro det som sades i VF-podden. Tänk vilken tung "fjärde".

        Ajje Fattar inte heller var PW ska få plats i ett lag som går för metall, och varför det var så bråttom att förlänga med just honom. Blir bara konstigare för varje vecka som går. OBS: Gillar PW, men det finns inte obegränsat med plats för begränsade spelare.

        Tjavon
        Nu sa jag iofs inte att man skulle flytta spelare ut och in ur laget utan ge det lag som äger avtalet rätt att återkalla spelare för att sedan antingen behålla dem eller returnera i ett senare läge. Jag förstår ditt argument och tycker inte att det är speciellt felaktigt eller dåligt, jag väljer bara att se det på ett annat sätt.

        Vilket HA lag skulle säga nej till subventionerad spetskompetens under tydliga regler som kontrollerade under vilka former en spelare kunde bli återkallad? Det är ungefär hur de flesta lån fungerar idag, min tanke är att utöka det för att ge spelare den bästa utvecklingsmiljön möjligt och samtidigt ha så bra ligor som möjligt.

        admkb1586 Jag drog den gamla NHL-jämförelsen hela vägen. :) Menar inte att du gjorde det, ber om ursäkt om det verkade så! Håller med i det du säger, tror dock inte det kommer bli en bra lösning då SHL-lagen inte har pengarna helt enkelt till att ha så breda trupper och sen låna ut spelare. Men det är en intressant frågeställning!

        admkb1586 Vad skulle incitamentet för klubbarna i HA vara? Låna in spelare för enstaka matcher och inte ha någon nytta av dem när allt ska avgöras i slutet på säsongerna osv? Finns ju en anledning till att regelverket har justerats kraftigt på senare år kring dessa utlåningar tänker jag. Detta var väl främst något som initierades av HA-klubbarna för att det inte skulle bli total låneinvasion från SHL. För SHL-lagen vore det ju ypperligt så klart.

          Jimbo
          Kan inte samma argument användas för vad Färjestad gjorde med Nygård?
          Men låt oss säga att avtalet stipulerade att en SHL klubb skall låna ut 4 spelare till HA laget och att max två spelare utav dessa kan återkallas permanent och max 3 tillfällen som lånen återkallas temporärt under säsongen.
          Menar du att det inte skulle ge HA laget värde?

          Ajje Kan det bli så att man lånar ut Lawner till HA och sätter PW som 13e kanske? Lawner känns som han skulle kunna "blomma ut" om han fick en stor roll någonstans.

          Reves ingen dum tanke alls. Kan bli trångt bland forwards.

            Reves Jag hade ju gärna sett att man generellt lånar ut den/de juniorer som står lite utanför och inte direkt tar en plats likt Albert mer. Sen kanske det finns vissa aspekter att ta hänsyn till som inte jag har koll på som gör det svårare att göra på det sättet. Men om man t.ex. skriver ett treårigt rookie avtal med typ Lawner, som ska vara 13e eller 14e forward hade jag hellre sett att man lånar ut till allsvenskan ett år (och tar hem om det blir långtidsskada eller liknande), för att sedan ha planen att ha in till säsongen efter. Lite liknande tänk man haft med målvakterna kanske man kan säga.

            Sen kommer detta alltid vara lite på case by case basis. Är det en spelare som man tror utvecklas mer av att få sin istid i j20 och träna med A-laget, så kan man väl göra så. Tror man att spelaren i fråga utvecklas mer av att spela mot män i allsvenskan istället för j20 och 2 minuter i SHL var tredje vecka... ja då lånar man ut. Kräver kanske lite fingertoppskänsla för att få det helt rätt.

            admkb1586 Det kan det absolut! I ärlighetens namn var det ju kul med Nygård i FBK igen, men långsiktigt sett vet jag inte om jag tyckte det var klockrent direkt. Inget upplägg jag är stormförtjust i själv precis.

            Ja, okej. Jag säger inte att det inte kan vara av nytta för HA-lagen utan undrade bara vad deras incitament för liknande lånecirkus skulle vara. Det beror ju såklart på exakt upplägg. Jag tror personligen mer på säsongslånga lån i så fall. Att hatta fram och tillbaka för någon som är utlånad just för att få mycket speltid blir också kontraproduktivt i viss mån, även om varje spelad minut kan vara av godo för spelaren i fråga också. Svår balansgång.