Off Topic
Mandrake Tycker domarna har satt sig i en jävligt knepig sits tidigt på säsongen. Jag vet inte om det är jag som är snett på det, men jag tycker inte Tikkas och Ejdsells matchstraff häromdagen är något mer än två minuter. Tycker inte heller att varken Tikkas eller Jesper Petterssons tacklingar idag är matchstraff. Oavsett om jag har rätt eller fel - det kommer fullständigt hagla matchstraff den här säsongen om man ska hålla den här nivån.
JimmyR Exakt Tar man för Petterssons så måste man ju ta för Lasus. Jag tycker Lasus är värre. Men det är obegripligt och omöjligt att förstå hur domarna resonerar. Och att de ständigt är perfekta, aldrig gör fel och omutligt slår ifrån sig all sorts kritik (gärna via domarbasen) gör ju bara allt värre. Inget utrymme till sansad och konstruktiv diskussion ens, vad det verkar.
Jag vet inte, speciellt Pettersons tackling är ju en axelkåpa i huvudet. Sen kan man tycka att spelaren som blir tacklad måste skydda sig bättre och att det knappast var avsikten att det skulle bli som det blev, men tackling som tar rätt i huvudet, medvetet, omedvetet eller vad det nu är, kommer bli matchstraff och troligen avstängning. Det är ju inget nytt.
Tikkas på Dickinson var nog inte heller felaktig även om den knappast var nåt påhopp. Vill man komma åt huvudskador så måste man nog fortsätta försöka tvinga spelarna att tänka till vilka situationer de satsar i. Svår avvägning dock då det riskerar att döda lite av spänningen i sporten när folk håller igen här och där.
Tikkas och Ejdsells matchstraff förstår jag fortfarande inte. Man slår på trumman att man kan ta en femma för fighting och sen får spelarna spela igen, samtidigt tar man här matchstraff efter lite kramar och försök till slag med handskar som inte träffar. Väldigt märkligt.
Imponerade gjorde de ju inte heller på Kellmans 2+2 där utvisningen ju är helt korrekt, men tas i efterhand vilket jag inte trodde man får göra på det viset. Men kanske såg nån linjedomare situationen och så gick de på den linjen.
Trist när det blir så mycket fokus på domarna, hoppas det lägger sig lite.
JimmyR Det gör ju bara att man myser än mer. Hur jävla illa har hans övriga matcher sett ut i så fall? Jag lovar dyrt & heligt att jag inte känner minsta agg om han fortsätter på denna nivån - då kom Färjestad undan med blotta förskräckelsen i så fall. Tyvärr räknar jag med att han kommer höja sig.
Tifogruppen har jobbat in pengar, denna gång med hjälp av matchtröjor donerade av Tolle som lottades ut. Målet var 25k men man lyckades få in över 60 lax. Riktigt bra i dessa ekonomiskt dystra tider. Tolle-effekten! Han gillar verkligen klubben och oss supportrar.
Någon mer som bilden på TV4 pendlar mellan bra och en påse potatis för? Första perioden mot LHC var inga problem men sen blev det bara värre å värre ju längre matchen gick. Haft detta problem i typ alla matcher denna säsong.
LinuxUser Var inga problem på min iptv ikväll. Bra bild och ljud.
- Edited
FBK har tagit fram en tredjetröja som ska luftas i hemmamatchen mot leksand. Loob, en av våra allra största hjältar, visar upp tröjan i klubbens sociala medier. Man trycker på att stjärnorna är tillbaks. Om jag räknat rätt är det tio st, något jag antar står för antalet SM-guld.
Vad tycker ni om detta?
Jag har tidigare hånat hv för att dom har stjärnor på tröjan då jag anser att man ska lägga till en stjärna till klubbskölden för var tionde guld man lyckas vinna.
Edit: jag vill tillägga att jag förstår den nostalgiska aspekten och är helt för att värna om sin historia och kultur. Detta skaver dock.
- Edited
Tycker tyvärr den är vansinnigt plottrig, och jag tycker verkligen också att vi borde ha råd med en reklamfri specialtröja för såna tillfällen.
Vill gilla den, uppväxt med stjärnorna, men jag tycker inte den är speciellt snygg. Pengar styr.
Edit: Sen när det gäller antalet stjärnor finns det ju två perspektiv här, 1) våra stjärnor var bara utsmycknad redan från början, de betydde ingenting (antar jag), och 2) klubbar som kan räkna guld i 10-tal lär ju inte bli så många fler på typ 200 år känns det som…
- Edited
Casper Det ska vara som i fotbollen. En guldstjärna ovanför emblemet för var 10:e guld.
Får fotbollsklubbar göra som de vill i den här frågan? Känns som det finns regler för det i fotbollen, önskar att det fanns i hockeyn också.
Men om vi inte kan få en regel som faktiskt finns, (med att namnet ska stå högst upp på ryggen) att fungera, så vad är oddset på att få detta att bli enhetligt…
Edit: Kollade upp hur tröjan såg ut… och den är väl okej. Lite för mesig för att vara en tredjetröja kan jag tycka. Då gillar jag den mörk/ljusgröna tröjan mer faktiskt. Även om den inte är en fullpoängare heller.
Lustigt hur olika man berörs… stjärnorna är aldrig något som jag reflekterat över. Vet ju att de fanns där men det var inget som fastnade för.
För övrigt så var jag en av dem som jublade mest över den nya enhetliga tröjan och jag tycker om den, men ju mer jag sett den desto mer tycker jag att den kommer behöva något mer som gör att den sticker ut lite. Den ser lite slätstruken ut. Tror inte stjärnorna är det som behövs, men det är ju lite kul att det har en anknytning till historian. Kanske en tredje accentfärg eller nåt. Men att reklamen är enhetlig är Fem-plus!
Instämmer som någon tidigare, det blir för rörigt. Stjärnorna gjorde sig av naturliga orsaker bättre i en tid då reklamen inte var dominant på tröjorna. Nu blir det istället rörigt och stjärnorna tar en plats som inte finns.
Man hade kunnat ta fram en lilagul tröja istället, helt reklamfri och med stjärnor och låta de få den plata de förtjänar om man vill hylla historiken.
Kul med en 3:e tröja. Blir lite roligt när man bryter av med nåt nytt. Lär säljas några sånna också. Positivt. Jag är också svag för 16/17-tröjorna med vitt på axlarna, så jag gillar den. Kanske mer för den sakens skull än själva stjärnorna, men totalt sett tycker jag den är snygg. Men visst, man hade kunnat få den att sticka ut ännu mer med annan färg mm.
Tycker tröjan är snygg