Crisp Agree to disagree.
Färjestad-Skellefteå (18/1 kl. 19:00)
Undra hur bra Prestberg och Rhodin är som assisterande.
Prestberg var riktigt bra som skills coach men när han kom in som assisterande så försvann vårat på.
Rhodin är mer svårbedömd, men tycker att det väldigt sällan ser stabilt ut från backarna.
Känns som många andra lag har bättre assisterande än vi och så kan huvud coachen fokusera på helheten på ett annat sätt.
rurik Nej såklart inte. Det kommer aldrig hända såklart. Men det vore fint.
Danmas Det är definitivt fel väg att vandra om de "rejäla backarna" med något undantag inte är rejäla öht.
Nu har man istället varken eller...
NU vänder det. När jag kan se tredje. Utan ljud dock. Tål inte Edlund
spelkvitto Funderade på samma sak. Hur vill vi spela? Gröta i sargerna, spela upp till blå, skjuta när ingen gubbe är framför mål?
thunderstorm Precis så. Backsidan är väl helt krasst ganska medioker sett över hela linjen. Mycket 2 och 3 plus vilket avslöjat sig allt mera under resans gång.
spelkvitto Det värsta är att SAIK inte direkt varit överjävligt bra. De spelar, i det stora hela, som de alltid gör: hög fart, offensivt inriktat, osv.
Det sorgliga är att det är FBK som är klappusla och helt saknar allt vad jävlar anamma heter.
Mellanmjölk är rena rama brännvinet jmf med dagens FBK.
Konstigt att de är så helt överrumplade av SAIKS spel...
fox_88 Har noll koll på hur bra eller obra det är, däremot vidhåller jag att FBKs A-lag inte skall vara plantskola för såna som vill bli tränare - oaktat egna killar eller utifrån kommande.
Mitell gillar ju att prata om "vuxna spelare" och jag tycker att detsamma bör gälla på tränarsidan, dvs "vuxna ledare" (i betydelsen tränare med lite erfarenhet av tränarrollen).
thunderstorm en hemmamatch och inte mer energi och pondus, wtf ! tycker det varit så mot de bra lagen hemma på sistone, möjligt att de hittat effektiva nycklar mot FBKs system
Färjestad lägger mycket av sitt spel längs sargerna och där fastnar de som oftast. Finns ingen tillstymmelse till att skapa någon het målchans.
Hur kan våra tre mot tvåor se ut som Åsa-Nisse & Co?
- Edited
Danmas Yes. Ta Andersson tex, vad tänkte man sig få ut av honom? Han har inte varit annat än en breddback i Örebro och Luleå, förutom under den säsong Luleå hade en tunn backsida som dessutom åkte på rätt mycket skador.
Han har glimtat till någon enstaka gång men i övrigt sett ut exakt som en komplementback i ett tredje backpar som bäst.
Göransson har jag kommenterat tillräckligt.
Nyström gör flashiga snurrfinter men är fortfarande tämligen svag i egen zon. Osv
Noll X-faktor totalt sett och som du säger, mycket 2:or och 3:or men inte mycket mer än så tyvärr.
- Edited
Det enda positiva med detta är att man verkar tappa serieledningen. Så att man inte längre kan gömma sig bakom "öhh, hallå vi leder ju serien"-försvarstalet. Spelet har inte sett bra ut totalt sett över senaste 10-15 matcherna eller dylikt. Orkar knappt analysera mer ens. Det är bara tamt, lamt & inget klaffar öht.
Mejram Ja, det är under all kritik. Sanningen ligger nog, iaf delvis, i att man helt enkelt har ett väldigt lättläst anfallsspel.
Håller man bara FBK på utsidan så är man safe, typ. För få som går rakt på mål. För bekvämt, duttigt, slarvigt, osv.
thunderstorm Andersson var väl dessutom ofta sjundeback i Luleå?
Glenn Och mål i röven 3 sek efter plockad målis.