Zino Jag förstår hur du menar, samtidigt har ju inte andrauppställningen levererat heller (trots Kellmans fina säsongsinledning).
Problemet (eller vad man nu vill kalla det) är i mitt tycke att Nilsson, som är en sådan extremt utpräglat endimensionell spelare, alltid är given i första PP oavsett hur väl han lyckas med sin enda uppgift.
Som någon nämnde igår har han 4 förstaassist och sex andra hittills. Givetvis bra med poäng, men det har ju generellt knappast handlat om några "magiska" passningar som inte tex Tomásek (eller någon annan mindre endimensionell spelare) skulle klara av att slå.
Min poäng är att eftersom #10 inte spelar BP, inte kan användas i en fjärde/"brunkarkedja", inte spelar fysiskt (utan snarare flyr fältet i 9 fall av 10 när det osar närkamp), inte spelar när ledning skall försvaras, osv så måste han tillföra mer i det enda område han ska vara bra - där hela hans existensberättigande i laget ligger.
Oaktat poäng tycker jag inte att han rent spelmässigt bidrar på ett sätt som kompenserar för allt han inte bidrar med i form av tex det jag tidigare räknat upp.
Helst skulle jag se att man plockade bort honom från PP helt för att tvinga/låta andra få chansen att styra och ställa där - men då är vi tillbaka på ruta ett: det lär inte ske pga dels är man så låsta vid "magiska flippmackor från Lilliz i pp" och dels är ju den offensiva kompetensen typ också den enda - ska han inte spela pp kan man lika gärna bänka honom om man ska vara krass.
Men det är som sagt min åsikt, förstår att andra har andra infallsvinklar.
