Tjavon
Nu heter ju tråden specifikt "PowerPlay-formationerna", vilket betyder att det handlar om just den formen av spel. Övriga spelformer fungerar ju överlag alldeles utmärkt.
Sen var ju en av de två frågorna som ställdes i början: "Varför är Lillis en sådan helig ko i PP?"
Den frågan handlar ju inte om att skylla på Lillis utan funderingar kring varför ledningen är så ovilliga till att göra förändringar i PP-formationerna, trots bristande resultat.
Men jag har en teori om vad som skulle kunna vara en orsak till att PP funkar sådär.
Jag har sett alla FBKs matcher hittills denna säsong, och det som slår mig när jag jag jämför med de lag som FBK mött är (lite generaliserat):
- FBKs PP är långsamt och statiskt
- FBKs BP håller sig ganska strikt till boxen och stressar inte puckförare särskilt mycket.
PP funkar inte särskilt bra - BP funkar väldigt bra
KAN det va så att när man tränar BP/PP så funkar FBKs PP-modell relativt bra mot BP-uppställningen? Men att det beror på att FBKs BP agerar precis som den gör, dvs. inte sätter ständig press på puckföraren utan lever mest på bra placering. Då behöver inte pucktempot vara lika högt. Det får ledningen att fortsätta förlita sig på att modellen ska vara som den är...
Bara en tanke om vad orsaken skulle kunna vara...
