Fast är det inte PJ lite i ett nötskal att ha en övertro till spelare vi värvar? Ledningen är väldigt snabb med att klappa sig över axeln åt värvningar som Rydahl, Lundgren och JFK när många andra ifrågasatt. Att man gått bet på väldigt många andra sopat man under mattan.

Sen förstår inte jag heller att man inte kastar om helt i PP. Vi är väl 13e bäst i serien i PP va? Hade till och med gett Nilssons plats till Lycksell. MJ upp i andra, nån signal måste man ju sända när det gått helt åt helvete.

Som jag varit inne på tidigare tror jag man fått sån hybris efter Rydahls utveckling att man nu tror man kan göra vem som helst till stjärna. Jag kommer också bli sjukt besviken om man inte förlänger med MJ men hur misshandlad han blivit under säsongen så känns väl allt att det lutar åt just det.

Vet inte alls vad Åsa tjänar nu men vet att det varit en del skambud genom åren, säkerligen för att man vet att han trivs bäst här och är hemmakär.

Crisp självklart inte. Var inte helt seriös i mitt inlägg

    thunderstorm Om Nilsson lyckats förhandla till sig en lön på över 200k/månad visar det på (minst) två saker:

    Lönekarusellen, som FBK tidigare kritiserat, har gått fullständigt bananas när en breddspelare som Nilsson kan få en sådan lön.

    PJ måste antingen ha varit desperat efter ett "namn" eller så har man lurat underbyxorna av honom i den här affären.

    Varför "breddspelare"?
    Därför att Nilsson har två division 1-säsonger, tre allsvenska säsonger, en shl-säsong och två ahl-säsonger under seniorbältet. Under dessa totalt åtta säsonger har han, om jag är generös, gjort två poängmässigt "riktigt bra" sådana: den ena i division 1 och den andra i allsvenskan. Ingen av dessa två säsonger har han gjort över 1,0 poäng/match i snitt.
    Övriga sex säsonger har han snittat ungefär 0,4-0,5 poäng/match.

    Peter Jakobsson pratade om Jonathan Dahlén, Markus Ljungh och Anton Wedin när vi skulle krydda de 2 sista topp 6 platserna i laget. Vi fick Jakob Nilsson och Per Åslund där ligger mycket av Färjestads problem den här säsongen. Vi fyllde på de två sista platserna med två breddspelare istället för två spetsspelare

    Fredde Haha, jaa, bäst man passar sig. Nä men, i dagens samhälle blir folk kränkta över allt möjligt - ironiskt nog tycks det vara de allra mest välbetalda som blir allra mest kränkta om de kritiseras. Få skulle protestera om jag som vårdanställd gjorde ett uselt arbete och kritiserades för det - får en "stjärna" inom idrotten (eller en högavlönad politiker) däremot motsvarande kritik - inte minst de som tjänar mer på en eller ett par månader än vad en annan gör på ett helt år - då är det "hat" och fruktansvärt.
    Sedan blir det direkt fånigt att som tex PJ i tid och otid gnälla och gny över att supportrarna vädrar sina åsikter - det ingår liksom i jobbet och fixar man inte att stå ut med det kanske man är i fel bransch. :)

    JimmyR Alltså, som utomstående upplever man ju situationen ungefär som på en vanlig arbetsplats där chefen har sina favoriter som kommer undan med allt möjligt samtidigt som en annan får smäll på fingrarna direkt man gör minsta tabbe. Prestationerna i det aktuella yrket - oaktat hockeyspelare eller annat - tycks vara sekundära. Som arbetstagare känns ju sådant ofta ganska hopplöst då man redan i förväg vet att hur bra jag än sköter mig, hur bra jag än presterar - så kommer den andre alltid gå före - även om den inte presterar ett skit.
    Det i sig är ju knappast någon grogrund för överprestationer.

    Att då se Nilsson och Åslund (för att ta två exempel) få chans på chans på chans på chans samtidigt som de i 8 av 10 matcher varit långt ifrån de ledande spelare man tänkt sig - gör knappast att motivationen ökar hos de längre ned i hierarkin. De vet ju ändå att nästa match kommer det se precis likadant ut.
    En själv får traggla på med något byte i BP medan Nilsson kan stå och fumla bort puck efter puck i PP.

    Det enda exempel man egentligen ser på "statushöjning" i dagens FBK är ju just Jakobsson Junior som uppgraderats från fjärde till tredje. Det i sig utgör väl en grogrund för misstankar kring att han särbehandlas åtminstone lite pga sitt efternamn - för i ärlighetens namn har han knappast visat framfötterna mer än vad någon annan av botten7 gjort.

    I MJs fall tycks det ju snarare vara tvärtom - ju bättre han spelar desto längre ned i hierarkin åker han - vilket är helt åt helvete.
    Tyvärr känns det som att han behandlas lite som flera andra spelare de senaste åren. Eftersom han är en duktig och lojal spelare får han agera städgumma och "utfyllnad" just pga att han sällan eller aldrig är riktigt dålig utan kan göra det mesta på ett bra sätt.
    Finns som sagt många bra exempel men jag framhåller gärna Milan Gulas som ett sådant exempel. Istället för att maxa hans prestationer genom att para ihop honom med de som varit allra bäst fick han istället ofta spela med spelare som haft det tyngre. Inte minst tycker jag det blev tydligt hans sista säsong här. Det i sig lär ha påverkat hans totala poängproduktion en hel del.
    Det är även ett av skälen till att jag ogillar att man envisas med Westin som partner till Virtanen - jag är övertygad att den senare skulle få ännu bättre poängmässig utdelning med en offensivt skickligare tvåvägsback bredvid sig.

    thunderstorm Bra skrivet, håller med om allt. Att ingen journalist vågar ställa frågor kring det här är ett jävla underbetyg till hela journalistkåren. Vårat PP är ett stort skämt men likväl så är det samma 10 man som ALLTID spelar, man vågar inte ändra ett piss. Ekberg är väl den bästa journalisten i Värmland när det kommer till nyheter kring FBK men jag önskar att han kunde använda sina kritiska ögon ibland istället för att bara klappa axeln.

    Tichonov Precis. Känns som att man siktade på fin-kaviar men fick nöja sig med en tub Eldorado istället. Just Åslund är ju oerhört intressant ur det där perspektivet då han ju uppenbart har oändligt förtroende hos tränarna.

    I Ekbergs pod härom veckan så gnydde han lite över att Åslund bedöms efter sin fjolårssäsong och att den här säsongen egentligen är mer "normal" för honom sett till produktion, osv och att han därför "får lida för" sin fina fjolårssäsong.
    Det intressanta där är ju att det då inte problematiseras mer över att en spelare vars "normala" prestation ligger på denna nivå är så totalt ohotad i hierarkin, så självklar i PP, osv.
    Han betraktas och används ju som en absolut toppspelare - så varför skulle det då vara fel att betrakta honom ur det perspektivet undrar man ju?
    Den diskussionen hör man dock aldrig utan Åslund skall mer eller mindre dyrkas pga att han minsann "gör alla andra bättre" - vilket i sig är ett ytterst subjektivt påstående - inte minst då han ju abonnerat på toppositioner i laget i x antal år. Han har ju knappast drivit en tredjekedja på egen hand och lyft den typen av spelare ytterligare en nivå.
    Tittar man på de säsonger som Pennerborn lett laget var man som bäst 18/19 och där spelade ju Åslund knappt vilket ju är ett tydligt tecken på att han alls inte är oumbärlig för det här laget.

    Det innebär inte att jag inte kan tycka att Åslund i sig är en bra spelare - det handlar inte om det för min del. Istället handlar det om att han i mitt tycke inte är och aldrig varit en toppspelare man ska bygga ett lag kring då han inte har varken ledaregenskaper eller andra absoluta spetsegenskaper som gör honom till just en ledande spelare.
    I en roll som tvåvägsspelare i en tredjekedja, stort ansvar i BP, osv skulle jag inte vara lika kritisk då en sådan roll bättre skulle motsvara vad (jag tycker att) han bidrar med.

    Är långt ifrån säkert att 6 pinnar på de senaste två matcherna hade räckt till topp-6, men 1 gör att det är helt säkert att det inte kommer att nå upp till detta. M.t.p. FBKs spelarbudget, uttalade ambitioner och inte minst sättet man har pissat bort poäng mot diverse bottenlag under säsongen är detta inget mindre än ett stort djävla praktfiasko.

    Någon skrev att det är tid för haveriutredning och det är väl någonstans där man landar. Se över vad fan som hänt, finns det någon i ledargänget som är ytterst ansvariga för fiaskot som skulle kunna tänkas få behålla sitt jobb, eller måste alla väck? Med uppdaterad ledarstab, se över kontrakt som signats och se om några trots allt måste brytas (även om det kostar) för att bli av med de värsta cementklossarna.

    Jag tror vårt dåliga ojämna spel beror på för dålig trupp helt enkelt. Tror inte det är svårare än så.

    Med tanke på vår höga budget så måste flera spelare vara alldeles för högavlönade. Arnesson är ett exempel.

    gecke Är tyvärr svårt att landa i så mycket annat. Högstanivån är hög men lägstanivån är alldeles för låg. Framstår främst som ledarskapsproblem när man gång på gång visar att man är oförmögna att leverera 60 minuters kvalitativ ishockey. Man kan ju räkna de rakt igenom gedigna insatserna denna säsong på en hand och det är naturligtvis inte bra nog.

    Såg väl i alla fall ett uns av nykterhet i att tränarna bänkade Jacob Nilsson idag. Tyckte den kedjan såg piggare ut direkt Martin fick chansen som center där istället.

    Utan att låta känslorna tar över så kan man väl milt uttryckt säga att det finns enormt mycket att se över inför nästa säsong om man vill bibehålla trovärdigheten i att sikta på guld.

    Jimbo rädd för att vi slängt ut ca 400 totalt där, förjävligt.

      JimmyR Det är inte alls omöjligt! Och det är naturligtvis ett enormt problem. Lyckligtvis löper Arnessons kontrakt ut och det kan väl omöjligen vara aktuellt att förlänga varken från klubbens eller spelarens sida?

      gecke å vem skall göra den haveriutredningen? Bagdad-bob?

      Funderar på att avanmäla mina barn från FBK-camperna i sommar så dom inte smittas av förlorarmentaliteten som rinner ner för väggarna.

      Jimbo lägg till Erixon, rydahl, mozik och Blum. Många miljoner där som inte presterat

      JimmyR Verkligen! Erixon tycker jag kanske inte riktigt kvalar in där på samma sätt. Han är iaf gedigen (när han spelar). Men allt som allt så betalar man enormt mycket där, utan att få ut särskilt mycket alls.

      Ponera att Steen eller Asplund samt Linus vill tillbaka till FBK (inte så troligt, men ändock). Med tanke på att JFK visar en fin uppsida och har gjort så på sistone - har man "råd" att inte försöka göra sig av med Jacob Nilsson i så fall? Nu tror jag visserligen att högst en av Steen, Asplund & Linus kommer återvända ändå. Men jag ser verkligen Nilssons kontrakt som ett stort hinder för att bygga ett topplag till nästa säsong, om hans fortsatta prestation motsvarar den vi har sett hittills.

      Ska kanske betonas att min främsta kritik här inte är mot Jacob själv, utan snarare ledningens syn på honom, lönekuvertet han förmodas ha samt de förväntningar som funnits på honom. Han presterar trots allt i linje med historiken han har typ.

      Någon som har koll på hur Wilhelm Westlund gått i BIK i år? Han ryktades till SHL och oss förra året.

        JimmyR Någon som har koll på hur Wilhelm Westlund gått i BIK i år? Han ryktades till SHL och oss förra året.

        2 mål 9 assist på 48 matcher

          HAL9000 Nu tänkte jag rent spelmässigt, statistik kan jag googla mig till.

            Vi borde i bästa fall kunna få in 1-2 ”hemvändare” till nästa år. Tror på någon/några av Wikstrand,Linus eller Lilliz.
            Tror inte det alls är säkert att någon kommer,I sin prime allesammans och tittar nog både en och tre ggr på fortsatt utlandsspel först tror jag.

            Jag vill veta vad som är planen isf? Den artikeln vill jag läsa. Har en gnagande oro med årets silly färskt i minnet att plan b inte är lika munter. Självklart har de en lång lista på spelare de följer,men det vill till det blir rätt med sammansättningen av personer denna gång.
            PJ erkänner ju lite mellan raderna att det brustit där i år. Med känt resultat.

            Hoppas att ekonomi avsatt för hemvändare även avses användas till andra spelare istället om så skulle krävas. För ska vi bli bättre nästa år måste det satsas efter förmåga och scoutingen måste upp ett snäpp.