Jacob Jo, fast det är väl en viss skillnad på att som Jocke Eriksson gå ut och (har jag för mig) tom. totalsåga enskilda spelare och att efter en dålig insats kunna erkänna att det var just dåligt utan att ständigt svamla om "10 bra minuter i början". Det kvittar ju när övriga 50 minuter såg ut som skit och alla som såg matchen konstaterat just det. Sånt bör man kunna vara ärlig och man nog att erkänna utan omsvep och utan ständiga försvarsfloskler.
Jag har sett flera lags tränare, bla en av de mindre kända SAIK-tränarna, stå i Cmore och rakt ut konstatera att matchen som spelats var ett haveri, inte godkänt någonstans och att han som tränare får ta på sig att man inte kommit bättre förberedda till match. Jag är helt övertygad om att inte en enda SAIK-spelare avled som en följd av detta.
Det är knappast någon härinne tex som vill eller förväntar sig att FBK-tränarna skall stå och karaktärsmörda enskilda spelare - däremot bör man kunna tala i klartext om hur en match sett ut och någon gång kanske ge sig på en ärlig analys av varför det gick på det viset istället för att bara svänga sig med floskler och svara korthugget på de "besvärliga" frågor man eventuellt får. Det ingår nämligen i jobbet det också och det bör man klara av som tränare för en av landets största och mest förnäma hockeyklubbar.