JimmyR Linus J är mitt första val av alla hemvändare alla kategorier. Jag tycker dock att han varit tydlig med att KHL-spåret är intressantast. Han verkar också ha en bra roll i sitt nuvarande lag av speltiden att döma. Jag tycker Edjsell med några få matcher kvar är en besvikelse men i stort sett alla mål han gjort på tre säsonger sen han blev ordinarie SHL-spelare, en säsong i Hv71 medräknat alltså, har kommit i lika styra. Han gjort flest mål av alla SHL-spelare i lika styrka sen säsongsinledningen 19/20. Dessutom mer kaptensämne än Rydahl? Om inte Jakobsson löser Linus gör Edjsell det bra med förutsättningarna i åtanke.

Jag tycker Peterson är fantastisk, lite ojämn för absolut spets (om än på tillväxt) och en för svag tekare idag, ser man stastiskt på det (shl.se) verkar den kedjan knappt starta i offensiv zon i jämförelse med Jakob Nilssons kedja. Det gör Petersons kedjas offensiva siffror än mer imponerande.

Sen gör Martin Johansson det bra i fjärde. Två mål när den kedjan varit på isen de senaste två matcherna, två fina assist från Johansson. JFK ser bättre och bättre ut, förlängningsläge om han är billig? Det saknas i min uppställning en högerskytt bakom Lindqvist.

      ShengLongII Jag är försiktigt positiv till CJ. Jag minns i relativ närtid vad som hände när vi hade tålamod med Steen. Det var fan gränsfall att han borde lämnat/lånats ut, det stod still länge, men sen... hände nåt.

        Om Jonathon Blum fortsätter spela så här bra, som han gjort på slutet, så tycker jag att han är värd ett nytt kontrakt. +8 i plus minus de senaste tre matcherna och inte inne på något baklängesmål.

        hazelton

        Tror inte att det finns på kartan.
        Här i Sverige, där vi gillar olika, gillar vi inte att spelare pratar med media om att de är missnöjda med sin situation.
        Det ska man hålla inom gruppen, that’s the rules.

            Martin har nu gjort 10+10 poäng hittills på 39 matcher med en istid som är ungefär samma som Jacobsson och Bäck. Han har redan nu gjort lika många poäng denna säsong som förra säsongen och säsongen 18/19 tillsammans. Endast varit inne på 10 mål bakåt, jämför det med Ejdsells 30. Han har alltså gjort lika många poäng som supervärvningen Nilsson och bara tre respektive fyra poäng färre än Peterson och Åslund. Ha då i åtanke att MJ snittat 1:22 i PP samtidigt som Åslund har 3:04, Nilsson 2:44 och Peterson 2:08. Som jag skrivit tidigare blir jag väldigt besviken om man inte förlänger med MJ, vet inte vad han ska göra mer för att bevisa att han ska vara kvar.

            Tycker det är tråkigt att man inte haft mer is i magen när det kommer till förlängningarna av Jacobsson och Widerström. Breddspelare som är lätta att ersätta och nu när JFK går bättre och bättre är känslan att det börjar bli trångt i laget.

            hazelton Han har verkligen ryckt upp sitt spel men har lite svårt för när han blir stressad i egen zon och drar iväg helt sjuka indianare. Höll på å kosta Haukeland en nolla igår mot Rögle.

                JimmyR Vore kul att veta vilka löner Åslund, Nilsson och MJ har och sedan slå ut det mot speltid, plats i hierarkin i laget, osv.
                Spontant känns det väl som att det hade varit bättre att lägga Åslunds och Nilssons löner på en riktig toppspelare + MJ och ytterligare en bra men relativt "billig" spelare (tänker mig en hyfsat etablerad yngre spelare med någon slags spetskompetens alt en toppspelare från allsvenskan). Då skulle man fått både bredd och spets för "samma" peng och laget skulle blivit bättre totalt sett.

                Många vill ju gärna framhäva att Åslund ju gör medspelarna så mycket bättre. I mina ögon är det lite som med hyllningarna av backparet Westin-Virtanen. Det har visat sig att det funkar alldeles utmärkt med Lundgren trots att han kom rakt in i laget som ny i klubben. De allra flesta backar i ligan skulle troligen göra det helt okej bredvid en av ligans absolut bästa backar - särskilt om de får lira i första backpar utan de krav och förväntningar en sådan position normalt brukar innebära. Det är alltså inte Westin som är "den perfekte backpartnern" till Virtanen - utan snarare Virtanen som är det för vem han än spelar med.

                Åslund i sin tur har ju stora delar av karriären spelat med väldigt duktiga spelare. Det är ju inte direkt så att han ensam burit en tredjekedja under flera säsonger tex.
                Däremot är ju den typen av spelare enklare att synka med då han är hyfsad på det mesta om än inte bäst på något. Tar man en kille som Lilliz tex så har han ju tydligare spetsegenskaper och tydligare brister - en sån spelare kräver mer av medspelarna för att man ska funka tillsammans.
                Det innebär däremot inte per automatik att det är medspelarna som gör Lilliz bättre - utan att alla parter förmår komplettera varandra så att 1+1+1=4.
                Tittar man på årets säsong tex så har Åslund knappast lyft någon av sina kedjekamrater utan snarare, tillsammans med Nilsson, gjort så att vem som än spelat bredvid dem har tappat allt vad form heter...

                  thunderstorm Otroligt intressant att veta men Ekberg pratade ju på 200-250k om Nilsson i senaste podden. Man kan säga mycket om Ekberg men tror inte han slänger ur sig det utan något belägg. Åslund känns otroligt svårt att gissa pris. MJ har man omförhandlat kontraktet med två gånger sedan han kom och om jag minns helt rätt så låg han på 150-175 när han kom från Örebro. Vad kan han ha nu tro, hälften?

                  Jag har varit inne på att ge Björklund från Karlskoga en chans, framför allt om vi tappar någon av Linkan och Viksten. En roll i en tredje med typ Åsa/MJ och Peterson och sedan chanser i PP. Han har alltid gjort mål och skulle säkerligen ta ett billigt kontrakt hos oss.

                    Casper Helt okej med kritik och ännu bättre när den är konstruktiv. Men det tenderar ibland att bli väldigt mycket gnäll på helt triviala och obetydliga saker.
                    Allt från rejält utsvävade överanalyser om uttalanden i lokalmedia till hur tränarna står med armarna i båset. Gärna kryddat med lite nedvärderande punshlines och skämt.
                    När någonting går dåligt så tenderar många att enbart fokusera på just det negativa och allt det som faktiskt är bra och positivt glöms bort eller överskuggas fullständigt.
                    Det pratas i vart fall sällan eller aldrig om det. Eller så försöker man hitta ursäkter varför det som är bra egentligen inte är så bra.

                    Sen blir vissa problem väldigt uttjatade att läsa om i varje tråd, 7 dagar i veckan. Faktiskt lika tjatigt som att se problemet fortsätta.
                    Även om problemet kvarstår så är det inte särskilt nyskapande att fortsätta copy-paste:a samma sak i tråd efter tråd. Det liknar ofta mer en konstig like-jakt än att föra diskussionen framåt.

                    Rent hat och vidriga kommentarer är vi lyckligtvis rätt förskonade av här, även om jag vet ett par skribenter som ägnat sig åt sånt i tidigare forum. Förhoppningsvis har de växt upp och jag försöker att inte hålla detta tidigare beteende mot dem allt för mycket.

                    På det stora hela håller jag med dig om att det är en bra diskussionsstämning här inne men jag skulle personligen önska se lite flera nyanser.
                    JTK var engagerad och skicklig på detta och är en användare jag saknar i balansen.

                        Siegwulf
                        Bra inlägg. Ett diskussionsforum mår bäst om skribenterna har olika åsikter. Här finns dom som tycker allt är dåligt, dom som anser att allt är perfekt samt alla i mitten. Ytterligheterna tenderar att höras och synas mest, precis som i samhället i stort.

                        Jag kan bara tala för mig själv och jag begår misstaget att skriva i affekt ibland. För mig handlar det om ett engagemang som tyvärr kan gå överstyr. Man kan hävda att det inte hjälper att klaga men det kan å andra sidan vara exakt vad som behövs för individen just då och det är ju oftast ingen som tar skada av lite gnäll. Däremot är jag inte sämre än att jag kan ändra mig och jag har läst många bra inlägg från alla sidor som påverkar åt olika håll. Ett avgå alla-inlägg kan vara lika roligt som ett guldet är klart-inlägg.

                        Jag tippar att genomsnittsåldern är relativt hög här vilket antagligen bidrar till att hålla en vettig nivå. Hoppas fler hittar hit. Vet att vi är många FBK:are runt om i landet och ju fler desto roligare och antagligen en mer nyanserad debatt. I slutändan är det upp till var och en. Om någon anser nåt som en annan inte håller med om står det alla fritt att framföra sina åsikter och argument.

                          Jakobsson är jag villig att ha lite mer tålamod med, skillsen finns där för att börja göra poäng. Vill även minnas att vi var många som ville skeppa Oskar Steen under en ganska lång tid innan det lossnade för honom.

                          Widerström är jag mer oförstående till. Tycker tyvärr han tillför alldeles för lite för att platsa i laget.

                            spelkvitto
                            Vad säger du? Widerström är ju publikfavorit nummer 1 enligt hemsidan.

                              Jag hade gärna sett att vi gick för en spelare lik Hugo Gustafsson i Södertälje (klar för Växjö). En talangfull center som spelat ett par år i 1-2 kedjan hos ett bra allsvenskt lag.
                              Som ersättare till Bäck,som i sin tur behöver ny miljö med större förtroende.

                              En sådan typ som är mer tydligt i stegrande utveckling än tyvärr Bäck är nu vill jag se. Svenskt eller utländskt kvittar.

                              Danmas Nu när det är extra viktigt med "billigt och bra" vore ju det extra vettigt att låta unga talanger spela den hockey de är bra på. Tror tex det var skitbra för Steen, Rydahl och Zetterlund att kunna köra tillsammans ett tag och få spela "sin" hockey istället för att paras ihop med antingen avdankade spelare som för länge sedan passerat sin storhetstid eller brunkare utan särskilt mycket spel i sig.

                              Vansinnigt att i flera år köra en sån som Bäck i en fjärdekedja som bara ska "jobba hårt" och där man sällan får chansen att spelare som sticker ut.
                              Då kommer han stagnera till slut. Bättre för honom att testa något annat där han kan få en större roll och sedan kanske återvända när/om han är redo att axla en större roll även i FBK.

                              Vad gäller just fjärdekedjan fick den ju plötsligt betydligt mera liv sedan strykpojken MJ (som har mer hockey i sig än originalfjärdekedjan sammanlagt) degraderades dit av oklar anledning. Kul för Bäck och Widerström - trist för Martin som förtjänat mer än så efter en jättefin säsong sett till roll i laget osv.

                                Tillägg till ovan:
                                Jag hade kunnat se nyttan med att en ung orutinerad spelare får ett år eller två i en fjärdekedja tillsammans med tex JJ och Norda när de var i slutet av sina karriärer, för bättre "lärare" lär man knappast kunna ha. Att som tex Bäck köra ett par tre säsonger med en spelare som Widerström kommer inte bidra till någon utveckling öht. Därför vore det sorgligt om MJ tvingas bort samtidigt som Widerström blev kvar då MJ som spelare har mer att tillföra även som "lärare" längre ned i laget samtidigt som han i grunden är en riktigt bra hockeyspelare.

                                thunderstorm Spot on, förlängningen av Widerström är helt orimlig. Dels av den anldningen du skriver men även att vi har Lawner som också är mer av en energispelare och som jag mycket hellre ser få speltid.

                                  Härligt med CJ ytterliggare 2 år, mycket hockeykunskap där som på 2 år kan ge oss mycket tillbaka för den investeringskostnaden.

                                  Virtanen, underbart med den också, förmodligen en rejäl del av lönepotten men värt det då spelare av sån jämn hög nivå är kostsamma och svåra att få hit.

                                  Westin köper jag också, mycket back för pengarna.

                                  Ginning, varför inte? Hygglig back, verkar vara en skön kille och rimligtvis rätt billig.

                                  Av förlängningarna är väl Widerström den man är skeptisk till, men han verkar trivas och förmodligen därmed beredd att investera mycket för att få vara en del av laget, kan omöjligen vara en tung lönepost.

                                  Vem vill jag förlänga med härnäst? Alla år hade jag sagt Linkan, men prestationen senaste månaderna är inte bra, rätt usel faktiskt i förhållande till vad han har i förmodad lön. Åslund gillar jag, men blir inte yngre. Viksten, han kommer tacka nej oavsett, har ett par år i alperna för att tjäna några extra millar innan hockeypensionen. Återstår Ejdsell, om han kan tänka sig 150-175k i månaden så får det bli han!
                                  Övriga 20/21 kan man vara utan.

                                  Vad säger vi om JFK? Visar onekligen upp en bra sida för stunden. Jag tycker det är en chansning. Finns inga garantier för att hans formkurva ska fortsätta uppåt och han fick väl många chanser i fakers utan att lyckas överhuvudtaget.

                                  Jag är positiv till en förlängning under förutsättning att lönen inte överstiger 120k/månad.

                                  Casper Jäkligt kluven. Nilsson måste väck. Tror knappast JFK går med på att spela i fjärde. Dessutom börjar det bli trångt nu när både Jacobsson och Widerström förlängt. Hade hoppats man haft mer is i magen där. Det är synd, JFK har verkligen spelat upp sig.

                                    Kan bli svåra avvägningar gällande vilka som man skall behålla efter den här säsongen.

                                    Albin Eriksson, Jonathan Blum, Sebbe Erixon, Niclas Lundgren och Linus Arnesson är väl de som jag ser är helt självskrivna att man inte borde prata om någon förlängning med.

                                    Någon av veteranerna Åslund, Martin och Viksten tror jag hade varit klokt att behålla, men övriga behöver man nog släppa. Viksten har utan tvivel varit klart bäst i år (och förra året), men känslan är väl att det kan bli ett par (mycket välförtjänt) lukrativa år i Schweiz för honom istället. Åslund vs Martin är ett olustigt val att behöva göra eftersom jag gillar båda och allt de gjort för FBK, men tänker att Åslund varit mindre skadebenägen på slutet och skulle nog välja honom.

                                    Magkänslan säger att Ejdsell har ett par riktigt bra år framför sig, så honom skulle jag vilja behålla.

                                    Bäck och JFK är svårt som fan. Behövs kanske ett par platser till för "nytt blod", men samtidigt finns känslan att båda dessa kan vara killar som i rätt roll och miljö skulle kunna funka ganska bra.

                                    Självklart är det lite olyckligt att man sitter på ett kontrakt även över nästa säsong med Jacob Nilsson. Den lönepost som han sitter på hade ju varit väldigt trevligt om man istället hade kunnat använda till att locka hem t ex Linus Johansson som känns som en mycket gedignare ledare och härförare.

                                    Av de som man förlängde kontrakten med nu så känns ändå Widerström tveksamt som attan. Han är sympatisk på så sätt att han alltid gör ett ok jobb, men tveksamt om det verkligen skall räcka för att ta en plats i FBK som ju i alla fall enligt ledningen jagar nästa SM-guld. CJ kan förstås också diskuteras, men tycker ju att potentialen där är betydligt större än hos Widerström, så i någon mån mindre tveksam. Westin har ju visat att han är bra parhäst till Virtanen (för en förmodligen relativt billig penning), så absolut ok att han fick förlängt.