JimmyR Skulle kännas oerhört märkligt om man gjorde det.
Ginning - har uppsidor men visar dem alldeles för sällan - nedsidorna dyker å andra sidan upp alldeles för frekvent. Denna säsong påminner om föregående då han blev bättre mot slutet men det håller inte att, ens med unga spelare, behöva vänta 40 matcher in i varje säsong på något som ens liknar form.
Behöver inse sina begränsningar, bli smartare och bättre på att utnyttja sina styrkor.
Gör han det finns potential att han kan bli en bra defensiv back i framtiden.
Widerström - är kortfattat helt enkelt en för dålig hockeyspelare för den här nivån. Massor av hjärta, skön "go gubbe", osv men alltför begränsad och är egentligen inte ens jättebra på det som ska vara hans styrkor, tex det fysiska spelet. Allsvenskan vore mer lämplig än SHL.
CJ - har ju ett år kvar på kontraktet så där är det ju utlåning eller bryta som gäller.
Problemet för en sån spelare är att han (kanske delvis pga ung) inte är riktigt bra på nånting utan hyfsad på lite av varje. Det räcker måhända till en plats i laget men i ett på forwardsidan stjärnspäckat lag innebär det i princip fjärdekedjan.
Han har väl inte heller visat, definitivt inte i år men knappast heller tidigare, att han ska spela högre upp.
Som jag sagt tidigare riskerar ytterligare en säsong i fjärde hela hans karriär så för alla parter vore ett vettigt snack, utlåning eller avbrutet kontrakt vänskapligt och i samförstånd att föredra. Jag tror att potentialen finns där - men den måste han plocka fram i en miljö där han har en större roll - tex allsvenskan.
Får han till det och att han och FBK fortfarande är kompisar kan han mycket väl vara en ryggradsspelare om några år, likt Åslund har varit under ett antal år.
Göransson - hade noll förväntningar på honom och därför kan han också sägas ha infriat dem. Jag har ju tidigare kommenterat hur han såldes in av PJ och där håller jag inte med.
Egentligen inget fel på honom så sett, tror tex att en tränare som ställer högre krav, driver på laget mer och har bättre träningar (inte minst vad gäller högre tempo/intensitet) kan göra bra saker för och med en kille som Göransson.
Det stora problemet med honom, detsamma gäller för övrigt Westin, är att han använts i topp2-backparen - vilket han inte är bra nog för. Detta beror väl i sin tur på en svag och felbalanserad backsida.
Vilket för oss in på...
Westin - som är en habil back och nyttig på alla sätt och vis. Ett år kvar på kontraktet.
Nu är det ju osäkert om han öht kommer tillbaka till hockeyn (vilket jag såklart hoppas - åtminstone önskar jag att han får komma tillbaka till ett normalt liv utanför hockeyn, det är trots allt viktigast).
Har tidigare kommenterat att han missat mer än hälften av matcherna de senaste säsongerna vilket är ohållbart. Skillnaden mot tex Lindqvist är dock att den senare besitter spetsgenskaper som både är svåra såväl som dyra att ersätta.
Westins "ersättare" finns redan på plats i Göransson. En back för plats 5-7 mao.
I mitt tyckte är dessa två en för mycket av den backtypen. Ingen av dem är bra nog att spela högt upp samtidigt som ingen av dem är tillräckligt defensivt stark för att leda ett mer defensivt starkt backpar.
Så antingen en lösning i samförstånd (om han öht blir aktuell för spel) eller en plats i hierarkin där deltagande mer ses som en bonus än en vital del av backbesättningen s.a.s.
Forsell - har ju visat en uppsida offensivt men behöver isf ha en roll i, som lägst, en tredjekedja. Inte otroligt att man kan tänka sig att testa detta. Dock är utlåning att föredra framför fjärde/13-15:e forward även om det senare innebär speltid till och från.
Med CJ i färskt minne borde man utveckla en plan för hur unga spelare som ännu inte är bra nog för en fast plats bland 6 backar eller 9 forwards skall nyttjas så de inte stagnerar pga begränsad speltid i en utpräglad utfyllnadsroll.
Viktigt att man ser till att ta vara även på de spelare som inte är blivande NHL-spelare då det är de som är FBKs framtid. Då gäller det att ha en bra plan även för dem.
Mina 5, eller kanske snarare 25, cent i frågan.
