Jurgen
Förmodligen har vi det. Om vi tar ett exempel som ligger på ”gränsen” mellan vad man kan uppfatta som antingen har eller kritik;
”Pennan är värdelös och vill bara skada klubben”
Detta är ingenting allvarligt givetvis, utan som sagt vara ett exempel för att vara övertydlig.
Jag kan förstå känslan av uppgivenhet i den kommentaren. Jag tror inte att man menar att man verkligen avskyr honom såpass att man dragit fram kniven om man mött honom under tunneln en nyårsafton. Men uttrycket tenderar mer åt att locka åt sig hatkommentarer. Pennan är inte kompetent för uppdraget men att utgå från att han bara vill göra skada på klubben tror jag inte att någon verkligen fått för sig.
Att klubben missköts är vi nog eniga om. Att ledningen håller fast vid Pennan är vi nog lika kritiska till. Men oavsett så är resultat och spel det vi eftersträvar och skulle vi mot all förmodan vinna alla kvarvarande matcher med 5-0 så skulle vi förmodligen komma fram till att det inte har med Pennan att göra utan om spelarnas inställning. Spelare är inga vanliga yrkesmän som de flesta andra. Spelarna lägger mycket känslor i sitt idrottande och är mer sårbara än många tror. Givetvis måste man ha starkt psyke för att spela på elitnivå men det utesluter inte känslighet.
Om vi skulle veta definitivt att Pennan kommer vara kvar säsongen ut, vill vi vinna dessa matcher eller förlora bara för att få bort Pennan? Jag hoppas att alla vill att vi vinner. Jag tror alla gladeligen hade pudlat om Pennan bara vänder på steken och vinner 25 sm-guld i rad. Detta kommer givetvis inte hända utan är rent spekulativt såklart.
Men det finns kommentarer som ”hoppas vi förlorar så Pennan ryker”. Det är inte supporterskap. Att vara supporter innebär att man stöttar. Det är det inte många som gör här. Otroligt gnälligt och grinigt hela tiden, även vid vinst.
Om Pennan går in här och läser att han är värdelös från random ”supportrar” så känner han knappast stöd, och stöd är viktigt för att kunna prestera. Nu har Pennan haft stöd från fans en längre tid och även varit kritiserad en längre tid, så där ligger problemet hos ledningen helt klart. Men byter vi ut ”Pennan” mot ”Ejdsell”, som de allra värsta hatkommentarerna här har handlat om så är det en spelare liksom Wikstrand som har hög potential men inte levt upp till förväntningarna. Just sådana ska ha stöd. De ska känna att vi är med dem så länge de är en del av vårat lag. När de läser era kommentarer så blir det per automatik en negativ spiral. Och då syftar jag inte på KRITISKA kommentarer som t ex ”Ejdsell var inte bra just nu, han gör det här och det här fel och slarvar med det och det”, utan HATISKA kommentarer som lockar till sig en svans, t ex ”fan vad Ejdsell är värdelös, skicka bort honom så långt bort han kan komma”.
Sen är det klubbens ansvar att inte skriva kontrakt med spelare som inte håller måttet. Spelarna gör alltid sitt bästa men det är många yttre faktorer som påverkar och vi supportrar är en stor del av dessa faktorer.
Är det Ejdsell som skiter i att producera? Är det Pennan som inte får ut Ejdsells fulla potential? Blev Ejdsell knäckt när Pennan gick ut i TV och sa att Ejdsell var orsaken till ett baklängesmål? (bland det värsta jag hört en tränare säga någonsin, en tränare ska ta på sig ansvaret själv och skydda sina spelare och ta kritiken internt).
Det är inte Ejdsells fel att han inte lever upp till sitt kontrakt. Det är föreningens. Det är inte Björn Söders fel att han får behålla uppdrag trots sina kommentarer genom åren, det är partiets. Det är inte Morgan Johanssons fel att han får fortsätta sluddra i TV, det är partiets. Det är inte Bianca Ingrossos fel att det bara är skit i TV överallt och hela tiden. Det är inte feminismen eller socialismens fel att Public Service är vänstervriden, det är makthavarna som låter dessa få härja fritt.
Om jag var otydlig och detta bara var rörigt så återkommer jag när jag inte är distraherad och en aning påverkad av glögg.
