Svensk torsk i bronsmatchen med 0-4 (2 insläppta med plockad målvakt) och en mycket svag insats, Slovakien klart bättre.
Fjärdeplaceringen i sig inget fiasko egentligen i normala fall men i den här turneringen, där tex lag som USA, Tjeckien, Schweiz och även Kanada varit väldigt/ganska svaga är det trots allt underkänt i mitt tycke.
Garpenlöv fick rejäl kritik efter att truppen presenterades och med facit i hand fick kritikerna också rätt. Den offensiva spetsen saknades och på 9 perioder + en sudden i slutspelet (kvart, semi och bronsmatch) gör man 3 mål...
Jag har svårt att se vad spelare som Holmberg, Friberg, Olofsson och några till egentligen tillfört. Exempelvis FBK-killarna kan åtminstone ursäktas med utpräglat defensiva roller, hattande mellan center/ytterforward och primärt spel i fjärde.
I "Wikegård vs." när han möter Espen Knutsen talar de bla om norskens "konflikt" med Leif Boork under den senares tid som förbundskapten som resulterade i att Knutsen tackade nej till landslaget. Han hade uttryckt att "landslaget inte ska vara en plats för att se och lära". Jag kan bara hålla med där och ex de ovan namngivna svenska spelarna känns tyvärr som de varit med just därför.
Brasklapp givetvis att vi inte vet vilka spelare som eventuellt tackat nej och därmed också (eventuellt) öppnat upp platser för dessa men det kvittar nästan - man får utgå från det vi faktiskt vet.
Två raka OS utan medalj samt två raka VM utan medalj. Bara att hålla tummarna att Hallams intåg ändrar på detta (även om Garpenlöv gärna får överraska och avsluta med ett VM-guld).
