Zino Det vet vi såklart inte och i fallet med Clara har det ju varit väldigt dubbla budskap som kommit ut så personligen vet jag inte längre vad jag ska tro och vem jag egentligen ska lita på. För man var ju rätt så tydliga från början att Lindbäck kom in som uttalad trea och bara skulle "stabilisera" och säkra upp målvaktssidan.
Okej att Wallin är "tystlåten" av sig i vissa frågor - men saker tenderar ju att sippra ut till slut och då blir det, i mina ögon, än värre.
Från "superdupermegachocken i FBK när Clara flyttades" till "har fått signaler från Anaheim". Det kan liksom inte vara både ock - och oavsett hur oskyldigt det må vara slår det förr eller senare tillbaka på trovärdigheten i vad klubben förmedlar utåt.
Jag säger inget om att man plockade in Schmiemann - men så är jag ju heller inte någon företrädare för Anaheim. Det är det jag försöker säga - att det är lätt för oss att skrika om dumma dumma NHL, för Wallin att säga att han inte vill att andra än FBK har åsikter om vem som ska spela, osv - allt det där skiter NHL-klubbarna såklart i. Det enda intresse de har är att deras utlånade spelare ska få spela, utvecklas och må bra - för att "investeringen" skall bli lönsam framöver. Det är det jag menar att Wallin & Co. inte kan vara omedvetna om - och OM de är omedvetna om det, då har vi som klubb problem. Är det så att man vill "stå på egna ben" till 100% och inte ta minsta hänsyn till önskemål och/eller krav från utlånande klubbar landar det i att man får avstå från den typen av lån. Annars är risken att man både bränner spelare och relationer.
Det är väl ingen som tror att FBK lånar ut talanger som Jack, Fransén, mfl utan att ha det allra minsta önskemål om saker och ting. Skulle Fransén varit fast förankrad på Västerås bänk från september till december hade FBK tagit hem/flyttat honom. Föga förvånande.
Jag (som supporter) har inget att säga om att man plockar in en back till innan fönstret stängde då man har en såpass tunn backsida och Tornberg varit in och ut mest hela tiden av olika skäl det senaste. Men, återigen, Anaheim ser ytterligare en breddback som konkurrerar om samma position och speltid som deras spelare och inser att den egna spelaren har en nackdel sett till ålder/utvecklingsnivå - och agerar därefter.
Sen skador och sånt - skulle AOM gå sönder har vi i princip lika stora problem som innan Schmiemann kom in då de inte är samma typ av spelare. Numerärt står vi måhända starkare men vi tappar vår tänkte försvarsgeneral och har ingen som kan fylla den rollen.
Hela situationen går samtidigt tillbaka till grunden - att vi totalt sett har en för svag och för vår position och ambition undermålig backsida. Med bättre både topp och botten skulle man ha större plats för en ung kille so mSolberg som måhända gör något misstag här och där men som samtidigt gör många saker väldigt bra redan nu. Nu har man istället gått all in på en topp som inte är en topp i ligan och en bredd som på många sätt snarare håller botten- eller kanske tom. allsvensk nivå emellanåt och då blir det svårare för en ung talang att få chansen. Då vill man "satsa på de säkra korten" (i den mån FBK öht har några sådana på backsidan) och då skiter det sig...
Alltså, jag försöker inte gå i polemik med dig eller så, förstår din syn på saken - men jag försöker att inte bara se det ur mina/våra ögon.
Gällande Jansson samt Jack och Wille är jag som sagt lätt förvirrad. De båda senare skulle säkert må bra av en framskjuten roll i ett allsvenskt lag - men frågan är väl om de öht är den typen av spelare - då talar jag både nu och på sikt. Wille känns väl väldigt mycket som sin far - inte flashig eller något spets på det sättet men habil, lugn och pålitlig (utifrån sin nivå). Jack känns väl spontant som den med störst offensiv potential av dem båda men känns det realistiskt att tro att han skulle få en topproll i ett allsvenskt lag till hösten? Kaaaaaanske i något av de absoluta bottenlagen, men jag tvivlar. Och även om han skulle få det så är det ju knappast ändå en sådan roll han skulle få direkt han återvänder till FBK (OM han öht gör det - draftad som han är). Så utifrån den synvinkeln och mitt högst icke-expertiga resonemang kanske en roll som fjärdecenter där man varit tydliga med att han har noll krav eller förväntningar på offensiv produktion på sig utan att man vill att han gör det defensiva jobbet bra och lär sig seniorhockeyn på allvar (men såklart ska följa med upp när det är läge - bara att han inte behöver känna pressen att producera massvis av poäng utan att bedömningen kommer att göras på arbetsinsatsen, inställningen, osv).
Klarar han det och "tar steg" så kan han (förutsatt att han blir kvar) säkerligen klättra något snäpp i hierarkin och bidra offensivt också.
Men det är såklart inte helt lätt att veta eller förutspå vad som är "rätt" för den enskilde spelaren.
