Larsson såg inte problemen med målvakterna komma enligt NWT. Clara kom från en jättefin säsong i Brynäs och Lagacé drabbades av skadebekymmer.
Lagbygget 24/25
”Larsson lyfter också den påtagligt dryftade målvaktssituationen.
– Där har vi haft problem som vi inte såg komma. Vi gick in med två målvakter i säsongen där den ene (Damian Clara) kom från en jättefin säsong i Brynäs och den andre (Max Lagacé) drabbades av skadebekymmer. Kunde vi ha rekryterat annorlunda? Vår bedömning var att vi rekryterade rätt, men av olika anledningar funkade det inte, något vi inte såg komma. Vi fick avsluta säsongen med två målvakter som inte alls var påtänkta från början. All heder till Anders Lindbäck, men han skulle egentligen ha varit en backup och det är klart att sådant också påverkar.
Jobbet inför nästa säsong har redan påbörjats?
– Det stämmer. Vi analyserar vad vi kan göra och vad vi kan göra bättre. Lagbygget är en pågående process och det är ingen hemlighet att vi även tittar på hur ledarstaben ska se ut.”
Herre min jävla Gud, vad är det jag läser?
JimmyR kan ändå till viss del förstå och hålla med men det jag absolut inte kan förstå är varför man inte i första skedet försökte rätta till felbeslutet med Clara redan tidigt under säsongen. Har i och försig bara hört Heino, som många gånger bara är en åsiktsmaskin, nämna tillgängliga namn men som för mig va helt okända. Skulle vara kul att höra ett utförligt uttalande om målvaktsidan/försvaret från Grana och vad han tycker man borde gjort.
- Edited
JimmyR En VD som egentligen inte ska uttala sig om sport. Tar det med en rejäl skopa salt, även om det är välmenat.
Sen skulle jag bli väldigt förvånad om nån kommer och säger "Vår bedömning var att vi rekryterade fel, men vi körde på ändå". Självklart har Walle och gänget trott på det de gjort, men det känns lite naivt som sagt. Sen ska jag inte dra igång diskussioner vi haft 100 gånger redan, vi här vet hur målvaktssidan sett ut och att Lagacé var en risk.
Om man nu ser Stefan som företagsledare så skulle jag lägga in en del vikt i ett ord. "Vår bedömning VAR att vi rekryterade rätt". Självklart ser man det annorlunda i nuläget, man har fakta att gå på. Det jag inte vet är hur pass många intressanta målvakter som var tillgängliga efter att Lagacé gick sönder (alltså inte innan säsongen). Det vet jag inte, men min magkänsla säger att det knappast fanns nån flod av toppmålvakter vi hade kunnat ta in.
Målvaktsfiaskot kan man analysera i månader. Att gå in i säsongen med Lagge o Clara var ju lite av en chansning ändå. Javisst, Clara gjorde det bra i Brynäs. Ja Lagge var bra förra året men skadebenägen. Men kolla övriga topplag i SHL, nu i slutspelet har Timrå, Luleå, Vf, Brynäs, Växjö och Luleå varvat målvakterna i slutspelet (okej vissa pga skador men ändå). Kände vi oss trygga i september med att Clara skulle gå in och mota Saik i en kvartsfinal? Not so much. Men övriga lag nämnda ovan har en bra andrakeeper. Jag tycker Walle ska vara kvar men han ska ha massor med skit för att han gamblade med målvakterna på detta sätt.
Samtidigt ska Mitell ha en stor del av skopan. Jag vill påstå att vi haft för många spelare som inte höjt sig under säsongen. Nyström, Tornet, Grolle, Westfält, Björka, Linkan, Nygård, Linus (ok skadad...) och Forsell har ju gjort en sämre säsong än tidigare. Samtliga av de yngre har inte tagit några kliv alls, och de äldre har inte behållit sin tidigare nivå. Elakt mot Jocke kanske man han har inte varit sitt vanliga jag. Och att Mitell inte lyckats få ihop varken PP eller BP är ju makabert dåligt. Känns mest som att han surat över målvaktssistuationen.... Med den offensiva spetsen vi har borde vi varit längst upp i PP-ligan. Att ha ett grymt PP i september och sen leva på dom siffrorna resten av säsongen är inte ok.
JimmyR Okej, så de tittade aldrig på föregående säsong öht med andra ord. Må så vara att Lagace höll en högre nivå rent spelmässigt då men han kom till FBK nyopererad efter skada och var ej i speldugligt skick när säsongen startade - därefter hade han en, eller var det två?, perioder av skadefrånvaro samt otaliga "känningar".
Om inte det fullkomligt skriker ut "jag/han är inte en pålitlig/långsiktigt hållbar förstemålvakt" så finns det jävlar i mig inget som gör det.
Den enda slutsats jag kan dra är att "Masken" (som borde ha bäst koll), Wallin, Larsson, mfl har blundat så hårt för verkligheten att det ska till ett rejält mirakel om inte ögonen geggat ihop för gott.
Brevet kanske är ett sofistikerat aprilskämt?
JimmyR ”Larsson lyfter också den påtagligt dryftade målvaktssituationen.
– Där har vi haft problem som vi inte såg komma. Vi gick in med två målvakter i säsongen där den ene (Damian Clara) kom från en jättefin säsong i Brynäs och den andre (Max Lagacé) drabbades av skadebekymmer. Kunde vi ha rekryterat annorlunda? Vår bedömning var att vi rekryterade rätt, men av olika anledningar funkade det inte, något vi inte såg komma. Vi fick avsluta säsongen med två målvakter som inte alls var påtänkta från början. All heder till Anders Lindbäck, men han skulle egentligen ha varit en backup och det är klart att sådant också påverkar.
Jobbet inför nästa säsong har redan påbörjats?
– Det stämmer. Vi analyserar vad vi kan göra och vad vi kan göra bättre. Lagbygget är en pågående process och det är ingen hemlighet att vi även tittar på hur ledarstaben ska se ut.”
Det här är precis så verklighetsfrånvänt som jag förväntat mig.
Det är också därför FBK ser ut som de gör år efter år.
Mattyb Stefan Wallin - Rickard Löfvén?!
Mattyb ja, jag skrev i September:
"Det känns som Legace har haft ont i varje match efter att behövt sträcka ut i vissa räddningar. Det känns ju inte lovande? Aldrig sett det förut. Ljumskar/höfter? Känns som det är någon skada som är med och spökar"
Ber om ursäkt för att jag slaktade stavningen på Lagacé, hatar sånt.
Finns säkert fler konkreta inlägg här inne som kan användas som exempel för att spräcka hål på den bubblan som ledningen verkar leva i.
http://hockeyforat.com/d/645-f-rjestad-r-gle-2024-09-21-kl-18-00/169
Från vf
”Wallin pratar om hur han vill att spelarna man plockar in ska ta steg, om ett Skellefteå vars backar ”presterade fantastiskt bra även om de inte var så namnkunniga”.
– Vi har ungefär samma förutsättningar som alla andra. Vi ligger inte topp fem i löneligan.
Är ni inte topp fem?!
– Nej, vi har inte haft något superbygge som var svinmycket dyrare och borde ha sopat banan med alla andra. Det man behöver göra är att göra det ännu bättre med de förutsättningar man har. Vi hoppades att de spelare vi la extra krut på bland forwards skulle vara tungan på vågen i jämna matcher. Tyvärr föll inte det heller ut på det sätt som vi hoppades.”
Hur kan vi inte vara det?! Jag förstår verkligen inte. Vi ska ligga topp 2-3, utan tvekan.
Färjestad går ut officiellt nu att Mitell lämnar.