gecke Nä, det är ju ingen nödvändighet såklart - mer att om de nu ska stå och svamla i medierna får de gärna tala klarspråk istället för att låta som random brottsmålsadvokat som in absurdum försvarar den tilltalade - i det här fallet ett underpresterande hockeylag. Viktigast är naturligtvis leverans på isen. Tyvärr är det alltför ofta svårt att se den röda tråden i det Pennerborn & Co. säger och vad det lag han är ansvarig för sedan presterar.
Instämmer till fullo i det du säger kring att underpresterande spelare skall få speltid/ingen speltid i förhållande till just prestation.
I fallet Åslund är det "lätt" att av slentrian försvara honom pga gjort okej med poäng, "nyttig", erfaren, osv. Men han har ju i år, vilken ju är den enda relevanta säsongen just nu, inte levererat mycket mer än just de poängen och de i sin tur beror ju mycket på massor av speltid, inte minst i PP.
Dock är han knappast med i laget för att utöver ca 15 poäng efter halva serien vara i princip helt osynlig och mer likna den Snubbelfot han tenderar att vara när han är ur form än en "ledande spelare".
En "ledande spelare" ska ju göra just det - leda laget - antingen genom ledarskap, spelmässigt eller på annat sätt - och där har han inte levererat öht. Att han ändå spelar så mycket beror säkerligen dels på den i dagsläget obefintliga konkurrensen men även på "gamla meriter" - det som retar mig mest är ändå att en såpass högprofilerad spelare undkommer den "bestraffning" som andra, i många fall lägre rankade, spelare som underpresterat drabbats av i form av bänkning och/eller degradering i hierarkin.
Vilka krav ställer man om en sån spelare tillåts fortsätta underprestera men ändå belönas med spel i PP och topp två-kedjorna? Kanske är där det genomgående problemet ligger - på vissa spelare ställs inga krav och leveransen blir därefter.
Om man inte på allvar är beredda på att punga ut de slantar som lär krävas för guldleverans i år så kan man lika gärna börja avyttra de spelare man inte avser behålla inför nästa säsong så snart SHL-kontraktet är säkrat - förutsatt att det är gjort innan transferdeadline. Detta oaktat om det är trader inom ligan eller ej.
Frågan är om man är beredda att ta de beslut som krävs isåfall - om man klarar av att "kill your darlings" eller om man i första hand skall vara just en daglig verksamhet för hockeyspelare.
Jag hoppas att man drar slutsatsen att ett ungt och förhållandevis orutinerat lag utan riktiga ledare och vinnare inte är the way to go om man tänkt sig guldfirande på torget i närtid och att man värvar kommande säsongers spelare med detta i bakhuvudet.
Avslutningsvis vill jag slänga in ett citat från Sanny från hans krönika i Expressen idag som handlar om Juniorkronornas kvartsfinalförlust mot Finland igår. Tycker det är en bra påminnelse om vikten av klarspråk och klarsyn om man skall komma någon vart och verkligen bli en VINNARE:
"Men en sak har jag lärt mig. Förlorare har en förmåga att hitta ursäkter. Jag hoppas inte svensk hockey gör det."
Sanny Lindström, krönika i Expressen 3/1 2021.
