Lagbygget 21/22

This site is best viewed in a modern browser with JavaScript enabled.

27cm

Tycker det känns för bra för att va sant att både viksten och Virtanen valde att krita på.
Det måste ju dock va ett tecken på att pennan gör nånting bra och att atmosfären i laget är bra. Kan bli bra i längden om vi får in lite spelare och ledare som kan ställa krav.

Jag ser det som två möjliga scenarion

Vi har inte gjort några dyra nyförvärv under säsongen för att gå all in till nästa och många tunga namn är på väg in och chansen att få vinna nått väger tyngre än eventuella pengar i utlandet.
Lindqvist försvinner och man kastar en del av hans lön på viksten för att få ha kvar honom och ersätta linkans roll (från tidigare säsonger) rakt av.
Personligen hoppas jag inte så är fallet, han har gjort det fruktansvärt bra hittills och de flesta spelare som vi haft verkar tok haverera så fort de får lite ansvar eller större roll

Av resten med utgående kontrakt så vill jag gärna ha förlängning med Lindqvist, Martin och Forsbacka karlsson.

Ejdsell blir jag mer och mer tveksam till. Vet inte om jag alltid haft övertro till honom eller om det är pennan som inte får ut max av honom. Killen slog väl poängrekod i allsvenskan och gjorde 20 kassar i hv, sin första riktiga shl säsong... hos oss så tycker jag att han har en tendens att bli osynlig i långa perioder och borde kunna utnyttja sin storlek lite mer.

Tjus

Leichmannen37 Ja den artikeln var riktigt bra och den belyser en viktig aspekt: ledande spelare. PJ ser alltså helst både Rydahl och Linus tillsammans som 2 pådrivande under träning. Något som verkligen saknas i nuvarande uppställning.

När "storhetstiden" var under Jönsson-eran så var det betydligt fler än 2 ledande spelare vilket var en väldigt viktig detalj i de framgångarna man då hade. Spelare som höjde rösten när spelet var dåligt. Det är förmodligen en miljö som skulle passa Pennerborns ledarstil väldigt bra

27cm

Lindqvist - Steen - Rydahl
Virtanen - Westin

Viksten - Peterson - Lilliz
Wikstrand - albert

Lycksell - Linus j - Forsbacka karlsson
Ginning - Lundgren

Lawner - Martin - Åslund
Extra: Widerström
Utlåning: Jacobsson

Hade gärna haft in en hårdskjutande back också som kunde stå o bomba från blå.

Domarkedjan

27cm Jacobsson utlånad?
Det tror jag knappast sker.

27cm

Domarkedjan det tror inte jag heller
Men jag tror att det skulle va nyttigt för honom att få en större roll i allsvenskan om vi nu tänker att vi har en långsiktig plan med honom.
Man får ju inte klaga på honom men jag tycker att han tagit ganska så små steg i sin utveckling sett till speltid dom sista åren, även om han tagit vissa kliv.
Utlåning funkade bra på både steen, Fröberg och Johan Olofsson för att nämna några som kom tillbaka hungrigare och med massvis med energi och jag håller dom som större talanger än Jacobsson.

Jag gillar widerström. Han är en riktig ardennerhäst, kommer till jobbet varje dag och river och sliter, men ahh... Jag tycker att förlängningen med honom just nu känns lite märklig och överflödig.

Domarkedjan

27cm Helt enig i att han inte tagit kliven i utvecklingen han borde gjort med chanserna som han fått och att kliva från tredje kedjan till att bli utlånad blir att bekräfta från FBK att han egentligen inte platsat utan har fått peta andra spelare utav lite märkliga grunder.
Gillar också Widerström och hoppas han får plats utan att det sker på bekostning av något vettigt, märkligt uttryckt men ni förstår säker hur jag menar.

27cm

Domarkedjan jag håller med. Men jag tycker att vi har rätt så många forwards som kan sköta widerströms roll med bravu och ändå vara med och bidra framåt. Widerström är tyvärr ganska så begränsad i sitt spel.
Visst det var kul när han kom ifrån Skellefteå och man trodde ibland att han skulle tackla ihjäl motståndarna när han ladda men som det känns nu så känns det som att vi har spelare för botten 6...

Jag hoppas inte att widerströms förlängning var på bekostnad av Martin. Jag tycker att Martin har utan tvekan spelat till sig ett nytt år och jag tycker inte att man ska underskatta hans erfarenhet. Man hör ofta Åsa hyllas av pennan och beskrivas med ord som en komplett och underskattad spelare.
Jag tycker att man kan räkna in Martin i samma kategori, men pennan verkar ha ett ont öga till honom...
Han funkar som center/ytterforward, han kan lira bp och powerplay. Jag tycker att han har mkt hockey kvar i sig men ska istället misshandlas och hatta runt i fjärde.

Sen så lär ju inte en förlängning med Martin försämra våra chanser att få hem mojo som borde vilja vinna ett sm guld med brorsan innan storebror lägger av.

Domarkedjan

27cm Ja tyvärr lär dom väl slarva bort MJ, har nämnt det tidigare... En billigare allround/bredd med FBK som hemmaplan får man inte tag i idag.
Åsa i all ära men det känns som att han har högre krav än vad han kanske kan leverera kommande år, MJ har mer fysik och är enl. mig bättre på att nöta ut motstånd i ett ev. slutspel.

Tichonov

27cm Jag kan inte komma på något som Åslund är bättre på än Martin och Martin är dessutom 1 år yngre.
Martin har bättre skott, bättre på skridskorna, starkare på puck, bättre man mot man, bättre närkampsspelare, bättre i sargdueller, gjort fler mål med mindre istid och kan bevisligen spela överallt.

Åslund kommer inte bli bättre nästa år snarare tvärtom. Jag tycker vi ska behålla Martin men inte Åslund.

Glenn

Jag är nog avvikande som starkt ifrågasätter det rätta i att ge Åslund förlängt. Om så sker bör han som högst spela i en tredjelina.

HAL9000

Tror Jakobsson uttalade sig i en intervju om minskad spelarbudget och hur det påverkar spelarnas löner i shl.

Toppspelare kommer fortsatt få höga löner vilket balanseras upp av de med lägst löner, juniorer i en fjärdekedja. Problemet är alla dessa spelare som ligger i mellanskiktet, hur blir det för dom. FBK kommer inte kunna betala 100k för en tredjekedjespelare.

Tror det blir en jobbig vår många spelare.

Domarkedjan

Tichonov Helt jävla enig
Men frågan kvarstår ju... Vad är det som gör att Pennan misshandlat MJ så förbannat?

Jimbo

Tichonov Vi vet ju också att folk tycker olika kring det där. Åslund är stabilare, inte lika mycket upp och ner i prestation enligt mitt tycke. Skridskoåkningen som Martin har är det bra toppfart på, men accelerationen är inte superimponerande. Fysiskt sett tycker jag båda spelarna står sig bra. Åslund är bättre framför mål i PP och bättre i BP. Annars ganska likvärdiga

27cm

Tichonov jag håller helt o hållet med till 100% skönt att se att det är fler som sett detta, tycker att Martin har en tendens att glömmas bort.
Man glömmer lätt att han säsongen 14-15 gjorde imponerande 46 poäng varav 24 kassar(Nej jag menar inte att han är god för det idag, det är inte dit jag vill komma). Han följde upp det året efter med 34 poäng på 48 matcher och så fort han signade oss så har han degraderats och hamnat i ett slit o släng fack där det är omöjligt att avancera ifrån...
samma fack som bla John Persson och allt för många spelare hamnat i som får hoppa runt längre ned i formationerna. (John Persson spelade väl i Första kjedjan och ledde skytteligan och helt plötsligt av någon outgrundlig anledning så flyttades han ned till fjärde kjedjan och blev kvar där i 1.5 säsonger)
Inte för att Jag saknar John Persson, men tycker att hela den situationen var lite märklig. Har för mig att samma sak hände med Anton hedman också, ständigt nya konstellationer ofta i fjärde med 2 st nya juniorer... precis samma sak med Martin.

Han fick väl chansen ihop med ryno en sväng i början och gjorde väl en del kassar, men sen så vet jag inte om det var skada eller annat gjorde att att han mest fått hätta runt nu i 4 säsonger.
Det måste va tråkigt att trots bra resultat aldrig befordrad medans man ser hur ledningen gång på gång ger nytt förtroende för killar som Jacob Nilsson, ryno & Åsa (för att nämna några)
Känns som att det är nått ont blod där mellan martin och pennan. Kan det va en ny andreas johansson/frögren incident som hägrar? (Skämt åsido)

Jag väljer också Martin före Åsa alla dagar i veckan. Känns som vi får betydligt mkt mer bang för the puck via Martin.

JimmyR

Jag tycker vi behöver bägge om vi har ambition på guld. Bredden och rutinen är oerhörd viktig. Med det sagt ska ingen av dem spela i första eller andra. Jag vet att vi kommer ha en mindre budget nästa år men jag hade hellre sett ett större förtroende för Lawner och Bergman än till exempel Widerström i början på säsongen.

Jag både tror och hoppas att vi kommer få ha en del publik under hösten och att det successivt kommer bli ännu mer. Då hade man kunnat värva in någon mer bredd under säsongen. Nu kommer vi troligtvis ha en botten sex med Lawner, Widerström, Lycksell och CJ. Inget som jag sitter och drömmer om. Finns säkert de som tycker att våran nuvarande tredjekedja gjort ett jättebra jobb men jag vill hävda att det är till 99% JFK:s förtjänst.

Siviken

Svårt att formulera en botten 6. Beror helt på om Linus och Lilliz kommer, stannar linkan? Förlänger man med Ejdsell? Vart gör man av Gurra om de ovanstående spelar i laget nästa säsong? Känns som ”kapitalförstöring” att ha han i en tredje. Sen har man Jacob Nilsson som jag helst skulle vilja bli av med. Säg en omotiverad Nilsson som av konkurrens får spela i en tredje lina, sur och utköpt innan jul. Kanske är orealistiskt och naivt att tro att linus, lilliz och ejdsell alla spelar nästa år, om inte så öppnas en lucka för gurra som möjligen ytter i topp 6 kanske center. Men känns som man lägger pengarna på en stark topp 6 och en betydligt billigare botten 6. Realistisk 3e. Tror ändå man länger med Åsa, man får ändå en gubbe som gör 25p till ett bra pris. Kommer alla hemvändarna så kanske Åsa ryker tyvärr. Sen kanske man kan länga med MJ om han vill spela i en fjärdelina, även han billig och gör klart G med det utrymmet han får. Rörigt inlägg kanske men.... Känns fortfarande som det är mycket om och men inför nästa år. Drömscenariot ser ju grymt ut eller så bommar man totalt och det blir som i år.

Glenn

Och så skall CJ förstås få chansen i en tredjelina...

admkb1586

Förstår inte varför alltid CJ ska få så mycket skit hela tiden.
Egen spelare, kontrollerad kostnad, hög uppsida (se i början på säsongen när han och Bäck drev laget) och duktig åt båda håll... Måste vara något annat, kanske efternamnet som retar?

Sett till alla drömnamn så är jag nöjd med ifall Lilliz kommer tillbaka. Det är också vad som är mest logiskt sett ut avtalsläget, man trollar liksom inte bara bort Jakob Nilssons kostnad. Steen är på listor över prospects som Bruins vill satsa på och varken Nygård eller Asplund verkar heller vilja vända hemåt.

Hoppas också att man tänker på Lycksell, vore tråkigt att få ytterligare en Martin Johansson eller John Persson som misshandlas upp och ned i laguppställningen för att man velat ha 3-4 andra linjer i laget..

Utifrån hur Linkan spelat så har han nog inte lika mycket att välja på denna säsongen men tror inte heller att han vill ha en till säsong med Åslund och Nilsson som kedjekompisar..

Jimbo

admkb1586 Helt enig angående CJ. Fascinerande att han får så mycket skit, samtidigt som samma personer i nästa andetag lyfter Lawner och Bergman (inget ont om dem) till skyarna. Jämför deras produktion och egentligen allt i övrigt vid samma ålder. Carl överglänser ju de andra två med råge. Lawner är mer energisk, men skillsen finns ju inte på alls samma sätt hos de övriga två som hos Carl. Carl har tydliga uppsidor och kan fortfarande lyfta ytterligare.

Trist att bli utdömd pga. sitt namn och pappas roll i föreningen, oaktat prestation. Skulle inte vara superförvånad om Jakobsson kommer vara en stabil 30 poängsspelare på sikt i SHL.

Glenn

Jimbo Har aldrig lyft Lawner eller Bergman. Däremot kan ni ställa frågan om CJ:s storhet till alla mer talangfulla spelare som fått lämna/lånats ut genom åren. Det har aldrig hänt i FBK:s historia att en lika slätstruken/medioker spelare fått sådant förtroende från en ledning i FBK. Tror dessutom att det hade gjort CJ gott att få bli utlånad och kanske få en lite större roll I en allsvensk klubb. Tror faktiskt inte att han tagit en ordinarie tröja i någon SHL-klubb.

Om ni tror att hans namn inte spelat in då en massa andra spelare de senaste åren hamnat på läktaren eller bänken har ni fel. Han har mig veterligen varit 100 procent förskonad från detta vilket är oerhört märkligt. Vet också att det internt inom FBK är ifrågasatt men det pratas inte särdeles högt om det av förståeliga skäl.

JimmyR

Jimbo Jag har velat haft med Lawner och i viss mån Bergman för att kunna få plats med till exempel MJ eftersom budgeten kommer bli ännu mindre så tyckte jag det var ett bättre alternativ. Tycker också att Lawner är bättre lämpad än CJ i en fjärdekedja. Kan hålla med Glenn också att han har fått otroligt många chanser, vissa fall mer chanser än vad han gjort sig förtjänt av. I min bok är det till stor del för att han anses vara en egen produkt.

Det här är också hans tredje säsong i SHL och för hans egen utveckling bör han inte fortsätta i en fjärde utan få en chans högre upp. Det är ingenting som jag tycker han gjort sig förtjänt av här hos oss och det är därför jag hellre sett att han fått lämna för en större roll någon annanstans. Tror, som du, att han på sikt kan bli en rätt bra SHL-spelare men siktar vi på guld finns i mitt tycke ingen plats för CJ.

admkb1586

Glenn
Så vaddå? Bara för att andra spelare fått lämna under andra ledningar och tränare där nya spelare hade väldigt svårt att slå sig in i laget så behöver man hänga CJ vid varje chans man får?
Jag gillade inte när Huselius skickades iväg, jag gillade inte när Ejdsell, Fröberg misshandlades och sökte sig bort och jag avskydde hur föreningen hanterade spelare som Olsson, Thorell och Gjörtz men sanningen är att laget var helt annorlunda då och det var svårare att ta en plats.

Inget av det är CJ's fel. Hans enda problem är att han är son till sin farsa och att vissa i detta forum, på stan och utifrån din utsago, omkring laget har problem att hantera det. Hoppas man "internt inom FBK" istället fokuserar på sin egen uppgift istället för tittar på andras istid och familjerelationer.