Lagbygget 21/22

This site is best viewed in a modern browser with JavaScript enabled.

Glenn

Jag är nog avvikande som starkt ifrågasätter det rätta i att ge Åslund förlängt. Om så sker bör han som högst spela i en tredjelina.

Domarkedjan

27cm Ja tyvärr lär dom väl slarva bort MJ, har nämnt det tidigare... En billigare allround/bredd med FBK som hemmaplan får man inte tag i idag.
Åsa i all ära men det känns som att han har högre krav än vad han kanske kan leverera kommande år, MJ har mer fysik och är enl. mig bättre på att nöta ut motstånd i ett ev. slutspel.

HAL9000

Tror Jakobsson uttalade sig i en intervju om minskad spelarbudget och hur det påverkar spelarnas löner i shl.

Toppspelare kommer fortsatt få höga löner vilket balanseras upp av de med lägst löner, juniorer i en fjärdekedja. Problemet är alla dessa spelare som ligger i mellanskiktet, hur blir det för dom. FBK kommer inte kunna betala 100k för en tredjekedjespelare.

Tror det blir en jobbig vår många spelare.

Tichonov

27cm Jag kan inte komma på något som Åslund är bättre på än Martin och Martin är dessutom 1 år yngre.
Martin har bättre skott, bättre på skridskorna, starkare på puck, bättre man mot man, bättre närkampsspelare, bättre i sargdueller, gjort fler mål med mindre istid och kan bevisligen spela överallt.

Åslund kommer inte bli bättre nästa år snarare tvärtom. Jag tycker vi ska behålla Martin men inte Åslund.

Domarkedjan

Tichonov Helt jävla enig
Men frågan kvarstår ju... Vad är det som gör att Pennan misshandlat MJ så förbannat?

Jimbo

Tichonov Vi vet ju också att folk tycker olika kring det där. Åslund är stabilare, inte lika mycket upp och ner i prestation enligt mitt tycke. Skridskoåkningen som Martin har är det bra toppfart på, men accelerationen är inte superimponerande. Fysiskt sett tycker jag båda spelarna står sig bra. Åslund är bättre framför mål i PP och bättre i BP. Annars ganska likvärdiga

27cm

Tichonov jag håller helt o hållet med till 100% skönt att se att det är fler som sett detta, tycker att Martin har en tendens att glömmas bort.
Man glömmer lätt att han säsongen 14-15 gjorde imponerande 46 poäng varav 24 kassar(Nej jag menar inte att han är god för det idag, det är inte dit jag vill komma). Han följde upp det året efter med 34 poäng på 48 matcher och så fort han signade oss så har han degraderats och hamnat i ett slit o släng fack där det är omöjligt att avancera ifrån...
samma fack som bla John Persson och allt för många spelare hamnat i som får hoppa runt längre ned i formationerna. (John Persson spelade väl i Första kjedjan och ledde skytteligan och helt plötsligt av någon outgrundlig anledning så flyttades han ned till fjärde kjedjan och blev kvar där i 1.5 säsonger)
Inte för att Jag saknar John Persson, men tycker att hela den situationen var lite märklig. Har för mig att samma sak hände med Anton hedman också, ständigt nya konstellationer ofta i fjärde med 2 st nya juniorer... precis samma sak med Martin.

Han fick väl chansen ihop med ryno en sväng i början och gjorde väl en del kassar, men sen så vet jag inte om det var skada eller annat gjorde att att han mest fått hätta runt nu i 4 säsonger.
Det måste va tråkigt att trots bra resultat aldrig befordrad medans man ser hur ledningen gång på gång ger nytt förtroende för killar som Jacob Nilsson, ryno & Åsa (för att nämna några)
Känns som att det är nått ont blod där mellan martin och pennan. Kan det va en ny andreas johansson/frögren incident som hägrar? (Skämt åsido)

Jag väljer också Martin före Åsa alla dagar i veckan. Känns som vi får betydligt mkt mer bang för the puck via Martin.

JimmyR

Jag tycker vi behöver bägge om vi har ambition på guld. Bredden och rutinen är oerhörd viktig. Med det sagt ska ingen av dem spela i första eller andra. Jag vet att vi kommer ha en mindre budget nästa år men jag hade hellre sett ett större förtroende för Lawner och Bergman än till exempel Widerström i början på säsongen.

Jag både tror och hoppas att vi kommer få ha en del publik under hösten och att det successivt kommer bli ännu mer. Då hade man kunnat värva in någon mer bredd under säsongen. Nu kommer vi troligtvis ha en botten sex med Lawner, Widerström, Lycksell och CJ. Inget som jag sitter och drömmer om. Finns säkert de som tycker att våran nuvarande tredjekedja gjort ett jättebra jobb men jag vill hävda att det är till 99% JFK:s förtjänst.

Siviken

Svårt att formulera en botten 6. Beror helt på om Linus och Lilliz kommer, stannar linkan? Förlänger man med Ejdsell? Vart gör man av Gurra om de ovanstående spelar i laget nästa säsong? Känns som ”kapitalförstöring” att ha han i en tredje. Sen har man Jacob Nilsson som jag helst skulle vilja bli av med. Säg en omotiverad Nilsson som av konkurrens får spela i en tredje lina, sur och utköpt innan jul. Kanske är orealistiskt och naivt att tro att linus, lilliz och ejdsell alla spelar nästa år, om inte så öppnas en lucka för gurra som möjligen ytter i topp 6 kanske center. Men känns som man lägger pengarna på en stark topp 6 och en betydligt billigare botten 6. Realistisk 3e. Tror ändå man länger med Åsa, man får ändå en gubbe som gör 25p till ett bra pris. Kommer alla hemvändarna så kanske Åsa ryker tyvärr. Sen kanske man kan länga med MJ om han vill spela i en fjärdelina, även han billig och gör klart G med det utrymmet han får. Rörigt inlägg kanske men.... Känns fortfarande som det är mycket om och men inför nästa år. Drömscenariot ser ju grymt ut eller så bommar man totalt och det blir som i år.

Glenn

Och så skall CJ förstås få chansen i en tredjelina...

admkb1586

Förstår inte varför alltid CJ ska få så mycket skit hela tiden.
Egen spelare, kontrollerad kostnad, hög uppsida (se i början på säsongen när han och Bäck drev laget) och duktig åt båda håll... Måste vara något annat, kanske efternamnet som retar?

Sett till alla drömnamn så är jag nöjd med ifall Lilliz kommer tillbaka. Det är också vad som är mest logiskt sett ut avtalsläget, man trollar liksom inte bara bort Jakob Nilssons kostnad. Steen är på listor över prospects som Bruins vill satsa på och varken Nygård eller Asplund verkar heller vilja vända hemåt.

Hoppas också att man tänker på Lycksell, vore tråkigt att få ytterligare en Martin Johansson eller John Persson som misshandlas upp och ned i laguppställningen för att man velat ha 3-4 andra linjer i laget..

Utifrån hur Linkan spelat så har han nog inte lika mycket att välja på denna säsongen men tror inte heller att han vill ha en till säsong med Åslund och Nilsson som kedjekompisar..

Jimbo

admkb1586 Helt enig angående CJ. Fascinerande att han får så mycket skit, samtidigt som samma personer i nästa andetag lyfter Lawner och Bergman (inget ont om dem) till skyarna. Jämför deras produktion och egentligen allt i övrigt vid samma ålder. Carl överglänser ju de andra två med råge. Lawner är mer energisk, men skillsen finns ju inte på alls samma sätt hos de övriga två som hos Carl. Carl har tydliga uppsidor och kan fortfarande lyfta ytterligare.

Trist att bli utdömd pga. sitt namn och pappas roll i föreningen, oaktat prestation. Skulle inte vara superförvånad om Jakobsson kommer vara en stabil 30 poängsspelare på sikt i SHL.

Glenn

Jimbo Har aldrig lyft Lawner eller Bergman. Däremot kan ni ställa frågan om CJ:s storhet till alla mer talangfulla spelare som fått lämna/lånats ut genom åren. Det har aldrig hänt i FBK:s historia att en lika slätstruken/medioker spelare fått sådant förtroende från en ledning i FBK. Tror dessutom att det hade gjort CJ gott att få bli utlånad och kanske få en lite större roll I en allsvensk klubb. Tror faktiskt inte att han tagit en ordinarie tröja i någon SHL-klubb.

Om ni tror att hans namn inte spelat in då en massa andra spelare de senaste åren hamnat på läktaren eller bänken har ni fel. Han har mig veterligen varit 100 procent förskonad från detta vilket är oerhört märkligt. Vet också att det internt inom FBK är ifrågasatt men det pratas inte särdeles högt om det av förståeliga skäl.

JimmyR

Jimbo Jag har velat haft med Lawner och i viss mån Bergman för att kunna få plats med till exempel MJ eftersom budgeten kommer bli ännu mindre så tyckte jag det var ett bättre alternativ. Tycker också att Lawner är bättre lämpad än CJ i en fjärdekedja. Kan hålla med Glenn också att han har fått otroligt många chanser, vissa fall mer chanser än vad han gjort sig förtjänt av. I min bok är det till stor del för att han anses vara en egen produkt.

Det här är också hans tredje säsong i SHL och för hans egen utveckling bör han inte fortsätta i en fjärde utan få en chans högre upp. Det är ingenting som jag tycker han gjort sig förtjänt av här hos oss och det är därför jag hellre sett att han fått lämna för en större roll någon annanstans. Tror, som du, att han på sikt kan bli en rätt bra SHL-spelare men siktar vi på guld finns i mitt tycke ingen plats för CJ.

admkb1586

Glenn
Så vaddå? Bara för att andra spelare fått lämna under andra ledningar och tränare där nya spelare hade väldigt svårt att slå sig in i laget så behöver man hänga CJ vid varje chans man får?
Jag gillade inte när Huselius skickades iväg, jag gillade inte när Ejdsell, Fröberg misshandlades och sökte sig bort och jag avskydde hur föreningen hanterade spelare som Olsson, Thorell och Gjörtz men sanningen är att laget var helt annorlunda då och det var svårare att ta en plats.

Inget av det är CJ's fel. Hans enda problem är att han är son till sin farsa och att vissa i detta forum, på stan och utifrån din utsago, omkring laget har problem att hantera det. Hoppas man "internt inom FBK" istället fokuserar på sin egen uppgift istället för tittar på andras istid och familjerelationer.

Mattyb

Lyssnade just på senaste avsnittet av Sanny & Svensson.
Det gör uppriktigt ont att höra dem hylla lag som Leksand, Örebro, Rögle, Växjö och Skellefteå, och kalla dem guldaspiranter, samtidigt som man inte nämner FBK med ett enda ord i dessa sammanhang.
Vi som alltid brukade vara med och nämnas i guldsammanhang, har blivit ett perifert lag som ingen längre tror på (innan säsongen gjorde man det, jag vet, men inte nu).
För tydlighetens skull ska jag också nämna att de sågade både Frölunda och Luleå i podden. Två andra lag som många trodde på innan säsong.
Är det en ny era i SHL? Där lag som FBK, HV, Frölunda, gamla storheter, får nöja sig med att spela andrafiolerna, eller kan vi studsa tillbaka?

Jimbo

JimmyR Du tycker inte han har gjort det bra i en fjärdekedja då, om jag förstår dig rätt? Jag tycker han är den som varit mest gedigen där över tid. Visst, han har toppar och dalar som de flesta andra. Men produktionen i förhållande till speltid måste väl vara rätt bra på honom ändå? Har noll belägg för det rent statistiskt men det är väl inte mycket PP-tid på honom? Tvärtom mer BP-tid i hans totala speltid skulle jag tippa på. Med det snitt han har hittills gör han 20 poäng på en säsong, i en till stora delar ganska tillbakadragen offensiv roll som jag ser det. Jag tror innerligt inte han får några fler chanser för att han är den han är och heter det han heter. Det är ju inte som med Jacob Nilsson direkt som får spela första PP helt oaktat leverans (eller bristen på den).

Sen tycker jag det är lite roligt att det gnälls på Widerström och att han har för lite edge framåt osv för att göra sig bra i botten-6. Att vi behöver mer spets även i botten, så att säga. För att sen i nästa vända säga att Lawner/Bergman passar bättre i en fjärdekedja än en Carl Jakobsson som gör 20 pinnar men inte har rätt spelstil typ. I min värld blir det ganska motsägelsefullt.

Man ser olika på saker och ting i alla fall. Det är en sak som är säker

Glenn

Jimbo Visst gör CJ det ofta helt okej i en fjärdelina men borde han inte även själv vilja utveckla sitt spel med pucken? Det är där jag tänker att han borde vara intresserad av att utvecklas och det gör han säkert bäst i allsvenskan. Tror inte ens han skulle få en sådan framträdande roll i bottenlag som HV (den är skön att få in...), Brynäs eller Oskarshamn.

JimmyR

Jimbo jo, han är den i fjärde som gjort det bäst. Problemet är att det inte händer något mer när han fått mer speltid, flyttats till tredje och även lite i PP. Han har varit en poängspelare tidigare och bör vara dit han vill igen? Vad vet jag.

Som jag skrev tidigare, det handlar om pengar. Vi kommer ha en lägre budget då tycker jag att vi kan ha väldigt billiga spelare i fjärde och det är därför jag hellre sett Lawner och Bergman.

Melker71

Rolig diskussion angående vissa spelare.
Självklart ska Åslund vara en del av Färjestad 21/22, det enda som kan hindra är väl om lönekraven blir för stor i förhållande till tjockleken på plånboken förstås. I jämförelse med MJ är Åslund mycket mer användbar och med all rätt förtjänt att spela mycket, sen att stackarn fått släpa runt på Nilsson/Linkan stora delar av säsongen kan inte varit lätt. Märkligt att så bra spelare som Nilsson/Linkan kan vara så osynkade så länge, men tyvärr har vi för få alternativ att erbjuda.

Carl Jakobsson gör mycket bra saker och har växt in i SHL kostymen på ett kontrollerat och smart sätt, mycket användbar i alla spelformer och solklar arvtagare till Åslund. Om JFK tackas av efter säsongsavslutet så skulle 3e kedja med Åslund - Nilsson - Jakobsson vara mumma.

Då saknas egentligen Lilliz, resten har vi redan i boet och det ska inte bytas ut för mycket, med Lilliz i samma form som under fjolårssäsongen har vi den som löser PP åt oss och vips hade vi haft 20-25 poäng mer.

Viksten - Peterson - Ejdsell
Lindqvist - Rydahl - Lilliz
Åslund - Nilsson - Jakobsson
Widerström - Johansson - Lycksell
Lawner / Bäck (ev skicka ngn till HA)
Albin Eriksson till Linden.

Lägg istället mest pengar på 2 nya backar och en riktigt bra målvakt!
Skeppa Erixon / Blum / Arnesson / Lundgren och Holm.
In med Wikstrand och kan vi behålla Albert ett år till så behövs endast en ytterliggare back, drömmen vore Nygga men vi får hitta ngt annat tyvärr.

Virtanen / Westin
Wikstrand / Ginning
Johansson / Ny (helst Nygga alt behåll också Lundgren om inte en riktigt bra finns att hitta eller Albert till NHL)
Nyström

Mv : Haukeland / Ny superkeeper typ Lassinatti.

admkb1586

Melker71

Ska absolut inte såga ditt inlägg på något sätt men jag tror både föreningen och vi hugger oss själva i foten ifall vi ser Nilsson i tredje och Lycksell i fjärde. Jag har under många år nu försökt peka på vikten att värva för roller och jag tror inte att rollen som pitchades för en ung forward var "kom till Färjestad så ska du få chansen i en fjärdelina". Då kan vi lika gärna bryta avtalet och låta honom gå vidare med sin utveckling i något annat lag.

Jag vill gärna ha in hemvändare men vi måste fortfarande hantera de spelare som redan finns under kontrakt.
Nilsson behöver man skicka åt en nykomling eller kvarkravlande lag som haft svårt att värva ihop ett SHL lag utifrån ovisst läge. Tror inte att vi vill ha en kille med A på bröstet som hänger med huvudet och som istiden krymper hos. Samma gäller egentligen Lycksell också ifall vi nu ska hålla kvar vid spelare som Åslund och MJ.

Siviken

Melker71 Känns som att nästa års lag står och faller lite med Linus. Linus är i den kategorin av ledare som krävs i ett vinnande lag. Tyvärr har inte dagens lag vad som krävs i form av ledarskap. Spelar ingen roll att Lilliz slår drömpass till linkan, att vi höjer procenten i pp. Vi behöver få tillbaks den starka vinnarkultur som föreningen hade i 30 år. Om man tittar på de senaste gulden vi har vunnit så har vi haft några av de kaptener som gjort störst avtryck i elitserien/SHL genom alla tider. Linus, Wiken, i viss mån Gurra är det vi behöver. Utan ledarskapet får man vara nöjd med kanske en 6e plats i serien och sen ut i kvarten, mellanmjölk.

Jimbo

JimmyR Då förstår jag vad du menar i alla fall. Tror dock inte Carl Jakobsson är svindyr precis. Och jag tycker inte han har fått så oändliga chanser i en offensiv miljö. Snarare varit Martin J-light och kastats runt i olika kedjor och nån gång emellanåt. Han gör inte bort sig där heller och dominerar inte heller. Men jag tycker nog inte han har fått chansen i en offensiv roll över tid heller - därav kan man nog varken döma ut eller hylla honom. Vi får väl se vem av oss som får mest rätt och fel, det lär ha visat sig om ett par år iaf

Och apropå den här diskussionen - man är ju oerhört nyfiken på vad spelare för spelare tjänar. Det påverkar ju ändå betyget man kan ge dem också, i högsta grad.

Glenn

admkb1586 Tycker inte det handlar om att hänga CJ. Han har absolut vissa kvaliteter och gillar att han har rätt inställning och jobbar hårt. Tycker däremot inte att han har några exceptionella skills och är väldigt begränsad i spelet med puck. Tror därför som sagt att han skulle utvecklas av att lånas ut någon säsong och få en större roll och utveckla den sidan av sitt spel. Därefter, beroende på framsteg, är han hjärtligt välkommen tillbaka. Verkar vara en bra kille på alla sätt och vis.