Grym trådstart @Sparven!

Jag är verkligen ingen statistiknörd som har koll på siffror - men det är ändå intressant att se dylika genomgångar, dels för att se vad statistiken faktiskt säger och dels för att se om det man själv upplever sig se stämmer.

Satt tidigare idag och kikade på betydligt simplare statistik, inspirerad av diskussionen kring Bergqvist och hans (ffa tidigare) defensiva brister. Visst, dessa brister har varit högst påtagliga - men jag tycker samtidigt att kritiken mot honom varit aningen orättvis då han knappast haft de bästa förutsättningarna för att utveckla den delen av spelet heller sett till speltid, backpartner - eller snarare brist på fast sådan och ett evigt hattande mellan bänk, läktare och begränsade minuter med olika backkollegor bredvid sig.

Samtidigt har vi ju sett att det finns en riktigt fin offensiv uppsida. Han är tvivelsutan en av de backar vi har som slår bra förstapass, följer gärna med framåt (och har blivit bättre på att värdera när han ska göra det), har ett bra skott, osv.

Jämför man med den emellanåt hyllade offensive kollegan Nyström så har kritiken mot dennes defensiva kompetenser (upplever iaf jag) inte varit lika hård trots att även han har och haft påtagliga brister där. Visst har kritik funnits, inte minst gällande hans fysiska spel, men inte på samma nivå - och han har heller inte fått sota för dessa brister och de missar de orsakat genom att placeras längst ut på bänken eller tom. på läktaren utan har hela tiden fått nytt förtroende.

Jag är övertygad om och har en viss förståelse för att "hemmasöner" har en fördel i hur mycket förtroende de får - och hur mycket av det de kan bränna innan det får konsekvenser. Jag är lika övertygad om att ingen tränare/annan ledare i något lag kommer att erkänna det fullt ut.

Iaf, Nyströms offensiva skills är ju det som tagit honom till en ordinarie plats i FBK - den saken är klar. Inte minst uppskattas han ju för snurrfinter och annat flashigt som måhända inte alltid resulterar i faktiska poäng (för honom själv eller lagkamrater) men det ser ju s.a.s. bra ut oavsett.

(Innan jag går vidare ska jag förstås nämna att jag är medveten om att Bergqvist är född 2000 och Nyström 2002, de är alltså båda unga och Nyström är den yngre av dem. Viss respekt för att mycket kan hända på 2 år bör man därför ha. Icke desto mindre har Nyström spelat på en högre nivå längre än Bergqvist vilket ändå får sägas kompensera för åtminstone delar av detta.)

Så, vad var det då för simpel statistik jag hade på hjärtat och ämnade lyfta?
Jo, det var dessa båda herrars specialkompetens - dvs det offensiva spelet - och det i dess allra enklaste former.

Vi vet ju alla att det sett väldigt olika ut gällande speltid, matcher ombytt, spel i PP, spel som 7:e-back som hattar runt mellan olika backpartners kontra spel med stabil backpartner över tid, osv.
Där vinner Nyström på knockout vad gäller att ha bästa möjliga förutsättningar att prestera. Givetvis skall dylika förutsättningar också förtjänas - men jag är inte helt säker på att de alltid varit helt välförtjänta om man ser till det faktiska (offensiva) slutresultatet. Medan Nyström haft en tydlig roll som offensiv toppback med antingen en stabil Dahlström eller någon av lagets andra toppbackar har Bergqvist snarast fått (försöka) prestera som partner till botten 2-3-backarna med begränsad tid både i 5v5 och PP.

Man tänker sig ju att med dessa förutsättningar borde Nyström ha ett kraftigt överläge sett till faktisk produktion de här (snart) 3 åren de spelat tillsammans (dvs from säsongen 22/23 tom. innevarande säsong) - men tji fick vi. För så här ser det ut:

1. Matcher - grundserie.
2. Poäng.
3. +/-

Bergqvist
1. 97

2. (9+27) - 36p

3. +20

Nyström
1. 107
2. (16+31) - 47p
3. +10

Hittade ingen genomsnittlig speltid för fjolårets grundserie men i grundserien 22/23 snittade Nyström drygt 7,5 minut mer/match vilket ju är en väldigt stor skillnad.
Sannolikt, med tanke på hur Bergqvists säsong såg ut ifjol vad gäller spelade matcher/speltid, var skillnaden än större då - men jag vet som sagt inte. (Finns säkert någon annan sida som har den statistiken men jag orkar inte googla runt på fler ställen än de jag kollat.)

Baserat på denna simpla men ändå väldigt tydliga statistik - som väl får sägas vara av ögon-typen (för att anknyta till trådens originalpost) - så finns det en enorm - och ännu tämligen outnyttjad - potential hos Bergqvist som jag är väldigt nyfiken på.
Trots svårartad skillnad i genomsnittlig speltid, förtroende, spel i PP, hattande mellan (inte alltid så stabila) backpartners, et c - så har han bara gjort 11 poäng färre än den offensive toppbacken (i laget) Nyström. Detta på 2,2 säsonger.

Som sagt, statistik säger verkligen inte allt - varken den avancerade som @Sparven skriver om eller den aningen mer simpla jag nämner här ovan - men den ger åtminstone intressant information och nya infallsvinklar.
I just det här fallet tycker jag det visar på att det rent krasst varit så att Nyströms offensiva spel kanske hyllats mer än det förtjänat (sett till vad han levererat) medan Bergqvist å andra sidan fått alldeles för lite cred för vad han, utifrån sin mycket undanskymda roll, faktiskt har mäktat med.

EDIT 1: Hur jag än gör så vill min lilla statistik-lista inte se ut som den gör när jag faktiskt skriver den så det får duga som det ser ut nu.

EDIT 2: Vill poängtera att det här inlägget inte är skrivet för att klaga på Nyström utan jämförelsen med honom görs helt enkelt för att han dels är en offensiv back, dels har en liknande historia av att "blanda och ge" defensivt och dels i flera år nu haft en självklar plats som toppback i laget baserat på sin offensiva produktion. Just det sistnämnda får man ju lite perspektiv på när man, som jag visar här, inser att han ändå bara mäktat med 11 pinnar fler än Bergqvist på 10 fler matcher samt "oändligt" fler spelade minuter, bla i PP.

Raden ovan avser = totalt sett under de ca 2,2 säsonger de spelat ihop i FBK.

Sparven Ligger mycket i det du nämner i slutet. Berkas misstag var oftare av den synliga typen, en katastrofal indianare eller liknande medan Nyströms brister oftare varit av typen "fippla-med-pucken-på-offensiv-blå", klent fysiskt spel vid sarger och framför det egna målet, et c. Tenderar att bli lite duttig och överkonstruktiv i egen zon emellanåt vilket leder till pucktapp och onödiga möjligheter för motståndarna.
Kanske inte lika uppenbara och katastrofala missar men de kan få ack så stora konsekvenser de med.

När det kommer till Berkas offensiva potential vore det jäkligt kul att se honom i motsvarande roll sim Nyström eller Nygren, dvs som "toppback" vad gåller speltid, förtroende i offensiva situationer,matchning med bästa möjliga partner (över tid), osv.

Han skulle kanske inte vara en Pudas, Persson eller Tömmernes rent betydelsemässigt för laget men skulle rimligen kunna åtminstone matcha deras poängproduktion sett till vad han producerat i sin mycket begränsade roll de här dryga 2 säsongerna.

EDIT: Tack & bock för den ytterligare avancerade statistiken i svaret på mitt inlägg.

Bra inlägg Sparven och Thunderstorm !
Tankar om special teams.
BP är för ofta och för dåligt. Tror det är svårt att spela bra boxplay, aggressivt och intensivt, om man gör det för mycket i en match. Får FBK ner sina minuter i BP så kan man spela Nygård/Linus och Studenic/Steen varje gång och de orkar ha hög kvalitet på det. Det bör också göra att de spelarna (tänker främst på Nygård som drar tunga lass överallt) har ännu mer att ge i 5 mot 5.

PP är trubbigt. FBK gör många mål men Sparvens statistik visar precis vad känslan är, att det är just trubbigt och att det inte är några strukturerade och högkvalitativa chanser som skapas. Känns liksom aldrig farligt när FBK spelar PP, men plötsligt blev det mål ändå. Tror/hoppas dock att det med tiden blir bättre. Det har varit ganska skralt med PP tid i inledningen (mer BP) och det behöver byggas upp över tid. Tycker dock inte att Nygren är tillräckligt rörlig och påhittig från sin point. Vill ha någon där som kan våga finta passning och ta sig förbi sin försvarare och skapa en farlig målchans på egen hand. AOM eller Bergkvist.

Spännande med Leksand ikväll då, som ju enligt statistiken är i topp i ”förväntade mål gjorda baserat på vilka chanser man skapat”.

Kaberg27

Skulle vara intressant att se vad tränarna tänker där. Sett till speltid spelar Andersson minst i laget vid lika styrka, men används ofta i BP. Kan vara så att man vill fördela ut speltiden, vi har väldigt jämn fördelning bland backarna till skillnad från många andra lag. Sett till siffrorna borde det inte ske på bekostnad av Berka dock.

Ge det 10 omgångar till och se om spelarna får speltid utefter prestation eller om Mitell och co hellre kör på vad det tycker fungerar.

Sparven

Det här är ett riktigt spännande och underhållande djupdyk i den historiska statistiken! Att kunna jämföra hur årets lag presterar jämfört med tidigare upplagor efter 10 omgångar ger oss ett värdefullt perspektiv, även om mycket av detta är “kuriosa” som du kallar det. Jag gillar hur du skrapade data från matchrapporter för att analysera Mitells timeouts förra året – imponerande arbete!

Här är några reflektioner och tankar kring din analys:

Offensiv produktion – näst bäst på 12 år

Det är intressant att se att årets lag är ett av de bästa rent offensivt på 12 säsonger, trots att vi, som du nämnde tidigare, ser en viss överprestation i förhållande till xGF. Det är dock en positiv trend att bygga på, och om vi kan hitta sätt att generera ännu bättre chanser så kanske vi kan fortsätta den starka målproduktionen över hela säsongen. Att vi ligger så långt fram målmässigt är en stor fördel, men det gäller att hålla koll på risken för regression som du påpekade.

Försvar och insläppta mål – en balansgång

Att vi släpper in fler mål i år än förra säsongen är något som du också har belyst tidigare. Defensivt sett har vi goda siffror i xGA, men verkligheten visar att vi inte har lyckats hålla tätt som vi gjorde under de första 10 omgångarna förra året. Det kan handla om flera faktorer: från små misstag till målvaktsspel eller bara att andra lag är mer effektiva mot oss. Det här är en aspekt som vi måste jobba med för att hålla vår plats i toppen, speciellt när det gäller att stänga matcher och undvika onödiga mål bakåt.

Utvisningar – minst någonsin

Att vi drar minst utvisningar i år är fascinerande, och som du nämner kan det vara kopplat till direktiv från domarna eller förändringar i hur ligan döms över tid. Det är en fördel att hålla sig borta från utvisningsbåset, men vi kan inte bortse från det faktum att vårt BP% är ett problem. Med tanke på att vi drar så få utvisningar borde vi ha mer energi att verkligen fokusera på att effektivisera vårt BP, eftersom vi inte behöver lägga lika mycket kraft på det som andra lag. Det är alltså en fråga om att förbättra kvaliteten när vi väl är i BP, snarare än att försöka undvika utvisningar helt.

Powerplay – en varning bakom de bra siffrorna

Precis som du nämnde i första inlägget så är vårt PP% bra på ytan, men vi ser en tydlig överprestation när vi tittar på xGF. Att vi inte skapar tillräckligt många bra chanser i PP innebär att vi riskerar att få problem längre fram om inte spelet i numerärt överläge blir mer effektivt. Historiskt sett har vi inte alltid varit fantastiska i PP, men det är fortfarande en nyckelfaktor för att vinna matcher, så det finns utrymme för förbättring här.

Poängmässigt – stabilt men med förbättringspotential

Trots vissa svajiga aspekter i vårt spel, som defensiven och special teams, ligger vi poängmässigt ganska stabilt. Att vara på den bättre sidan historiskt sett är alltid ett gott tecken, speciellt när vi har förbättringspotential i både PP och BP. Om vi kan stärka de delarna av spelet och samtidigt bygga vidare på den starka offensiven, finns det goda möjligheter att vi kan göra en riktigt bra säsong.

Historiskt sett – hur står sig den här upplagan?

Jämfört med tidigare lagbyggen efter 10 matcher ser vi att årets lag står sig starkt både offensivt och poängmässigt, men vi har områden som behöver förbättras. Det är alltid kul att jämföra lag på det här sättet, speciellt när du har tillgång till så mycket data från tidigare säsonger. Det skulle vara intressant att gräva vidare i mer specifika aspekter, som hur vi har presterat i olika matchtyper eller hur individuella spelare utvecklas under en säsong jämfört med tidigare år.

Årets upplaga av laget har många positiva element, särskilt offensivt där vi presterar bättre än de flesta tidigare lag efter 10 matcher. Det finns dock vissa varningstecken, främst i vår överprestation i både 5v5 och PP, samt våra problem i BP. Om vi kan adressera dessa områden och normalisera vissa trender kan vi mycket väl fortsätta bygga på det här starka utgångsläget.

Det vore intressant att följa upp med ännu fler jämförelser mot tidigare säsonger och se hur den här utvecklingen fortsätter under säsongen.