Sparven
Intressant analys! Det Àr alltid spÀnnande att grotta ner sig i siffrorna, speciellt nÀr de underliggande statistiken visar pÄ nÄgra tydliga trender som kan vara vÀrda att agera pÄ. HÀr Àr mina tankar kring din genomgÄng och vad vi kan dra för slutsatser om laget, spelarna och special teams.
Offensiv prestation â Ă€r vi sĂ„ bra som vi verkar?
Att vi toppar tabellen offensivt med 28 mĂ„l kĂ€nns ju grymt, men som du sĂ€ger, xGF (förvĂ€ntade mĂ„l) pĂ„ 19.64 sĂ€ger en annan sak. Vi har gjort 8 fler mĂ„l Ă€n vad vi borde ha gjort utifrĂ„n chanserna vi skapar. Det hĂ€r skriker âöverprestationâ â vi har spelare som har maxat utdelningen pĂ„ ganska medelmĂ„ttiga chanser.
HÀr mÄste vi vara lite försiktiga. Vi kanske inte ska förvÀnta oss att den hÀr utdelningen hÄller i lÀngden. NÀr sÄ mÄnga av vÄra mÄl bygger pÄ maximal utdelning, Àr risken stor för regression. NÀr den kommer, kan det bli tufft att hÄlla uppe mÄlproduktionen om vi inte börjar generera fler riktigt farliga mÄlchanser.
Defensiven â bĂ€ttre Ă€n vad det ser ut
Defensivt sett ser det faktiskt riktigt stabilt ut. Vi ligger trea i ligan pĂ„ xGA (förvĂ€ntade inslĂ€ppta mĂ„l), med bara 3 mĂ„l mer inslĂ€ppta Ă€n vi âbordeâ ha baserat pĂ„ chanserna. Det visar att vĂ„rt grundspel Ă€r bra defensivt, men det finns smĂ„ marginaler att förbĂ€ttra â nĂ„got som kan ge oss Ă€nnu mer stabilitet över tid.
Det skulle vara bra att kunna normalisera den hÀr skillnaden genom bÀttre mÄlvaktsspel eller mindre slarv, men vi kan Ätminstone vara lugna med att vi inte ger bort alltför mÄnga farliga chanser.
Special Teams â skarpa varningssignaler
HÀr blir det riktigt intressant. VÄrt PP ser ju kanon ut pÄ pappret, med en liga-toppande 39.13%, men xGF pÄ 4.00(!) sÀger att vi egentligen borde ha gjort bara 4 mÄl pÄ dessa chanser. Det hÀr Àr en massiv överprestation och kan snart vÀnda till nÄgot mycket mindre effektivt. Trots att vi leder i procent finns det en uppenbar trubbighet i PP-spelet, som du nÀmner. Vi mÄste börja skapa fler farliga chanser i PP, annars kommer vi fÄ problem nÀr regressionen kommer ikapp oss.
I BP Ă€r lĂ€get ocksĂ„ lite skakigt. Vi har slĂ€ppt in flest mĂ„l i ligan och har en av de sĂ€msta % (75%), men xGA visar att vi egentligen borde ha slĂ€ppt in 3 fĂ€rre mĂ„l. Det hĂ€r kan tyda pĂ„ lite otur eller svajigt mĂ„lvaktsspel i BP, men hur som helst behöver vi tighta till spelet hĂ€r. Spelar vi lika defensivt som statistiken sĂ€ger, borde vi slĂ€ppa in fĂ€rre mĂ„l med tiden â sĂ„ lĂ€nge vi inte gör fler misstag.
Spelarna â vem presterar och vem behöver justeras?
Din genomgÄng av spelarna och deras Corsi% ger en tydlig bild av vilka som bidrar mest, och vilka som har en tuffare start pÄ sÀsongen.
⹠Studenic sticker verkligen ut som en spelare som bÄde driver offensiven och inte Àr en defensiv risk. Med 5.82 mÄl/60 min nÀr han Àr pÄ isen och bÀst i ligan pÄ assist per 60 min, Àr han den sjÀlvklara stjÀrnan. Steen Àr ocksÄ en klockren spelare som balanserar bÄde offensiv och defensiv och Àr en nyckelspelare i bÄde fem mot fem och defensiva situationer.
⹠Forsell och Kellman kan vara en intressant duo att hÄlla ihop. Forsell skapar mÄnga chanser men har inte fÄtt till det i mÄlprotokollet Ànnu, medan Kellman Àr effektiv pÄ att skapa mÄlchanser och förmodligen kan dra upp Forsells produktion om de spelar mer tillsammans.
⹠Björklund och Alba har tuffast siffror i laget och genererar varken framÄt eller bakÄt. BÄda behöver antingen begrÀnsas i istid eller spela i mer skyddade roller för att minimera risken för laget.
Powerplay och Boxplay â vilka bör vi satsa pĂ„?
I PP Ă€r Ă
slund bÀst i laget och har varit pÄ isen vid flest mÄl, vilket gör honom till en sjÀlvklarhet att ha pÄ isen i dessa lÀgen. Tomasek och Studenic har ocksÄ visat god förmÄga i PP, sÄ det vore smart att bygga formationerna runt dem.
DÀremot Àr PP-produktionen för spelare som Forsell och Kellman medioker, sÄ det kan vara vÀrt att testa andra kombinationer eller positioner för att se om de kan bli mer effektiva.
I BP Àr det tydligt att spelare som Tornberg och Steen gör ett bra jobb och ska fortsÀtta vara kÀrnspelare dÀr. Solberg har, trots svaga siffror i fem mot fem, haft bra prestationer i BP och bör fortsatt vara en del av det defensiva uppdraget.
Sammanfattningsvis finns det mycket att vara nöjd med, men ocksÄ tydliga varningssignaler. Vi överpresterar offensivt och riskerar att fÄ en regression om vi inte börjar skapa fler kvalitativa chanser. Defensiven Àr stabil men kan fortfarande tightas till nÄgot. I PP mÄste vi börja skapa mer, och i BP behöver vi normalisera inslÀppta mÄl genom att bygga vidare pÄ det defensiva spel vi redan spelar, men med mer skÀrpa.
Spelare som Studenic, Steen, Ă
slund och Tornberg Àr nycklar till framgÄng bÄde offensivt och defensivt. Samtidigt finns det skÀl att vara försiktig med Björklund och Alba, och vi kanske behöver ge dem mer skyddade roller eller minska deras speltid tills de hittar formen.
Det hĂ€r Ă€r en lĂ„ng sĂ€song, och det kommer bli intressant att se hur dessa trender utvecklas framöver â bĂ„de vad gĂ€ller den underliggande statistiken och sjĂ€lva poĂ€ngproduktionen. Det viktigaste Ă€r att vi ser till att inte lita pĂ„ att överprestationen hĂ„ller i sig, utan att vi bygger vidare pĂ„ starkt spel och rĂ€tt justeringar i formationerna.
Jag hoppas detta ger lite extra kött pÄ benen i diskussionen och att vi kan hÄlla ett öga pÄ dessa siffror framöver!
