Sparven
Jag gjorde en likadan sammanställning på Brynäs som på oss angående xG. I korta drag:
30/43 gånger har de vunnit xG-matchen, i de matcherna har de plockat 66,67% av de möjliga poängen. 13/43 gånger har de förlorat, i de matcherna har de plockat 71,79% av poängen (!!!).
Sex gånger har de vunnit xG-matchen men tagit 0 poäng. Tre gånger har de vunnit xG-matchen men tagit 1 poäng. Exakt samma som oss, de har alltså blivit "bestulna" på 24 poäng, precis som oss.
Åtta (!) gånger har de förlorat xG-matchen men tagit 3 poäng. Två gånger har de förlorat xG-matchen men tagit 2 poäng. De har alltså "stulit" 28 poäng.
Här är den stora skillnaden mellan oss och Brynäs. Brynäs har tagit mer poäng sett till procent i matcher där de förlorat xG-matchen. De har alltså hittat sätt att vinna trots att de genererat mindre offensiv än motståndarna. Vi har inte lyckats stjäla lika mycket poäng i matcher där vår offensiv inte klickar, när defensiven och/eller målvaktsspelet behöver steppa upp.
Riktigt galet dock att Brynäs tar mer poäng i snitt i matcher där de förlorar xG jämfört med när de vinner. Samtidigt brukar lag som jagar i matcher ofta få en högre xG, i synnerhet om det andra laget backar hem och börjar spela mer defensivt.
Man skulle behöva göra en djupare analys, men två potentiella förklaringar för Brynäs siffror skulle vara att man både är bra på att pusha och jaga när man ligger under, men att man också är bra på att spela på ledning. Med samma jämförelse så är vi bra på att vinna matcher när vi får lite marginal men har det svårare i tighta matcher, både när vi ska försvara oss och när vi ska jaga.
