Sparven
Jag gjorde en likadan sammanstÀllning pÄ BrynÀs som pÄ oss angÄende xG. I korta drag:
30/43 gÄnger har de vunnit xG-matchen, i de matcherna har de plockat 66,67% av de möjliga poÀngen. 13/43 gÄnger har de förlorat, i de matcherna har de plockat 71,79% av poÀngen (!!!).
Sex gÄnger har de vunnit xG-matchen men tagit 0 poÀng. Tre gÄnger har de vunnit xG-matchen men tagit 1 poÀng. Exakt samma som oss, de har alltsÄ blivit "bestulna" pÄ 24 poÀng, precis som oss.
Ă
tta (!) gÄnger har de förlorat xG-matchen men tagit 3 poÀng. TvÄ gÄnger har de förlorat xG-matchen men tagit 2 poÀng. De har alltsÄ "stulit" 28 poÀng.
HÀr Àr den stora skillnaden mellan oss och BrynÀs. BrynÀs har tagit mer poÀng sett till procent i matcher dÀr de förlorat xG-matchen. De har alltsÄ hittat sÀtt att vinna trots att de genererat mindre offensiv Àn motstÄndarna. Vi har inte lyckats stjÀla lika mycket poÀng i matcher dÀr vÄr offensiv inte klickar, nÀr defensiven och/eller mÄlvaktsspelet behöver steppa upp.
Riktigt galet dock att BrynÀs tar mer poÀng i snitt i matcher dÀr de förlorar xG jÀmfört med nÀr de vinner. Samtidigt brukar lag som jagar i matcher ofta fÄ en högre xG, i synnerhet om det andra laget backar hem och börjar spela mer defensivt.
Man skulle behöva göra en djupare analys, men tvÄ potentiella förklaringar för BrynÀs siffror skulle vara att man bÄde Àr bra pÄ att pusha och jaga nÀr man ligger under, men att man ocksÄ Àr bra pÄ att spela pÄ ledning. Med samma jÀmförelse sÄ Àr vi bra pÄ att vinna matcher nÀr vi fÄr lite marginal men har det svÄrare i tighta matcher, bÄde nÀr vi ska försvara oss och nÀr vi ska jaga.
