Hockeyforat

Kowalski EDIT 2: Två höstar i rad har några journalister påpekat att vår skottprocent legat i taket, och att det inte alltid kan se ut så, det brukar jämna ut sig och normaliseras. Hur många överlevda kvartsfinaler är det nu igen senaste 10 åren? Skev överproduktion av mål i oktober är noll värt i slutändan.

Mandrake När det gäller skottprocent (eller “shooting percentage”) är det samma princip. Den kan vara skyhög under en period, men vi vet att det ofta jämnar ut sig under säsongen. Det är därför skottvolym och kvalitet på chanser blir så viktiga att analysera. Överproduktion i början av säsongen ger oss poäng nu, men utan att bygga vidare på stabila och hållbara processer, kan det falla ihop längre fram, som vi sett flera gånger med tidiga toppar som inte håller i slutspel.

Sett till de sista åren har vi alltid haft en hög skottprocent även i slutet av säsongen, men vi kommer absolut att se en regression på vår nuvarande som just nu ligger på 16.25% vilket är absolut ohållbart.

Notera att det är räknat på hela säsonger, så 24/25 har bara 11 matcher räknat, jämfört med 52 på resterande.

Sparven

Riktigt bra poäng! Jag håller helt med om att PP% i sig bara är ett resultat, och att det är de underliggande faktorerna – alltså våra “leading indicators” – som vi verkligen behöver fokusera på för att förstå hur vårt powerplay presterar. Precis som i tech-världen handlar det inte om att stirra sig blind på slutresultatet, utan att analysera och optimera de processer som leder fram till det.

De faktorer du nämner, som kontrollerade ingångar i zonen, vunna tekningar i offensiv zon och skott med trafik framför mål, är precis sådana saker som bygger upp xGF. Vi ser att vi har överpresterat i PP utifrån xGF, och även om det kan kännas tryggt att PP% är högt just nu, så är det här en tydlig signal att vi måste börja skapa fler kvalitativa chanser om vi vill ha en stabil och förutsägbar framgång över tid.

Ett annat exempel som du nämner är snabb puckrörelse och direktskott från farliga ytor, vilket också är en indikator på hur effektivt vi kan utnyttja de möjligheter vi får. Om vi kan mäta och optimera dessa små men viktiga detaljer, kan vi bättre förutse och påverka vårt framtida PP-spel.

När vi tittar på hur många skott vi faktiskt skjuter i PP och hur många som träffar mål med skymd målvakt, kan vi få en tydligare bild av varför vårt xGF ser ut som det gör. Och precis som du säger – att skottprocenten är hög tidigt på säsongen är inget som kommer hålla över tid. Det kommer reglera sig, och om vi inte skapar de här “leading indicators” som du pratar om, så riskerar vi att tappa den lilla marginal vi har nu.

I slutändan är det så som du beskriver: de faktorer vi kan mäta och skruva på kommer att påverka våra framtida resultat. Och att bara förlita sig på att “vi har bra spelare, så det löser sig” är inte hållbart om man vill hålla en hög nivå hela säsongen och inte bara överleva kortsiktigt.

Jag gillar verkligen tanken om att gräva djupare i vad som är våra “leading indicators” för ett framgångsrikt PP och att fokusera på hur vi kan påverka dem över tid. Så länge vi fokuserar på dessa processer, kan vi minska risken för att våra resultat faller ihop längre fram, särskilt när det gäller slutspel där vi sett liknande mönster tidigare år.

Mandrake ”Jag gillar verkligen tanken om att gräva djupare i vad som är våra “leading indicators” för ett framgångsrikt PP och att fokusera på hur vi kan påverka dem över tid. Så länge vi fokuserar på dessa processer, kan vi minska risken för att våra resultat faller ihop längre fram, särskilt när det gäller slutspel där vi sett liknande mönster tidigare år.”

Detta (skillnaden mellan utfall och bakomliggande siffror) är anledningen till att vissa här inne på forat tycker att det klagas trots att man vinner matcher. En vinst där ”det inte ser bra ut” är bara bra kortsiktigt. Det vi alla faktiskt vill är ju att det levereras när det vankas kvartsfinal.

Så som BP och PP ser ut nu håller högst troligt inte i ett slutspel. Det är ju himla tur att det bara är 11 omgångar in i serien och att det ännu finns tid att jobba på saker och ting.

För övrigt är det fantastiskt hur tillgången på data är nu jämfört med några år tillbaka! Kul!

Varia Jag är för snål för att betala för tjänsten men för att jämföra med verkligheten över en hel säsong vilket är mest intressant ur min synvinkel (hur bra kan modellen förutsäga framgång för FBK över en säsong) tog jag en kik på hans graf längst ner på förklaringssidan. Tolkar jag den rätt så missade den rätt stort på just FBK iaf i 5v5 förra året där modellen förutspådde runt 110 mål och vi gjorde 139. xGA nästan på pricken däremot förutspådda 105-ish mot 100 faktiska.

Det kanske bara är en anomali eller så är jag kanske för dum för att tolka den rätt. Och i vilket fall är det ju en mycket mer rättvisande siffra än t ex gjorda mål precis som han säger. Men det är ju inte facit man tittar på när man tittar på xG heller, är min poäng.

Du är inte fel ute.

Så som jag ser det så är ledordet när det kommer till den avancerade statistiken bör. Ett lag bör över tid få den utdelningen som förväntas i statistiken, men det är ingen garanti att normaliseringen sker för just det laget i just den säsongen. Ett spetsigt lag med skyttar i hög klass kan nog upprätthålla ett högklassigt skytte länge nog för att sänka en modell sett över en säsong. Därav får man nyttja statistiken mer som ett analysverktyg än ren gospel. Man ska vara kritisk.

Sjo87
Precis som du säger är det just skillnaden mellan utfall och underliggande siffror som ofta skapar den där klyftan mellan hur vi känner inför vinster och hur hållbara de faktiskt är. Det är lätt att stirra sig blind på poäng och mål när vi vinner matcher, men som du nämner – en vinst där spelet inte ser “bra ut” kan vara väldigt kortsiktig. Det är precis som vi har sett tidigare säsonger när vi kanske vinner många matcher tidigt på säsongen men tappar när det verkligen gäller.

Håller helt med dig om att både PP och BP behöver skruvas på om vi vill att det ska hålla genom ett helt slutspel. Det är verkligen en tur att vi är så pass tidigt i säsongen och har tid på oss att justera det här, för som vi sett tidigare är överprestation i början ingen garanti för långsiktig framgång.

Och ja, tillgången till data idag är fantastisk jämfört med några år tillbaka – det ger oss möjligheten att se de där dolda trenderna mycket tidigare och jobba på dem innan det är för sent. Så kul att kunna nörda ner sig på den här nivån!

Att våra målvakter har dålig statistik visste man ju så klart men så här dålig ?!

Clara är sämst i hela ligan på 85,45 på 7 matcher. Nästsämst är Olle Eriksson ek på 86.36 på 2 matcher, sedan finns det 4 målvakter på 87 där de 4 målvakterna spelat 9,6,5,6 matcher.
På plats 12 i procentligan hittar vi Lagace på 88,44.

Tittar vi på GAA (goals against average ) hittar vi Lagacé 3,18 och Clara 3,20. Bara två målvakter av samtliga målvakter som spelat minst en match har sämre GAA än våra och det är armalis och lehtinen.

Otroligt att vi ligger där vi ligger ändå. Ponera att vi inte fått den utdelning som vi fått, då hade läget sett helt annorlunda ut och vi hade säkerligen varit otroligt bekymrade.

Mitell tjatar ofta om att alla sex ska vara med och försvara, givetvis är det så men våra målvakter har ändå bjudit på alldeles för många mål redan. Under all kritik och Walle borde känna en stor oro över det här.

JimmyR Att våra målvakter har dålig statistik visste man ju så klart men så här dålig ?!

Clara är sämst i hela ligan på 85,45 på 7 matcher. Nästsämst är Olle Eriksson ek på 86.36 på 2 matcher, sedan finns det 4 målvakter på 87 där de 4 målvakterna spelat 9,6,5,6 matcher.
På plats 12 i procentligan hittar vi Lagace på 88,44.

Tittar vi på GAA (goals against average ) hittar vi Lagacé 3,18 och Clara 3,20. Bara två målvakter av samtliga målvakter som spelat minst en match har sämre GAA än våra och det är armalis och lehtinen.

Otroligt att vi ligger där vi ligger ändå. Ponera att vi inte fått den utdelning som vi fått, då hade läget sett helt annorlunda ut och vi hade säkerligen varit otroligt bekymrade.

Mitell tjatar ofta om att alla sex ska vara med och försvara, givetvis är det så men våra målvakter har ändå bjudit på alldeles för många mål redan. Under all kritik och Walle borde känna en stor oro över det här.

Varia Ja, det är onekligen oroande. Skulle ju gärna se hur de presterat jämfört med xGA också, för att få en vinkel till på det. Känslan är ju att de underpresterat grovt men är det sant eller släpper vi helt enkelt till för många heta lägen?

De underliggande siffrorna är inte fantastiska, men de ligger på "rätt" sida i alla fall. Lagace har släppt något mer mål än han borde, Clara däremot har släppt ett gäng. Det förvånar inte mig dock, jag kan på rak arm minnas åtminstone 3 mål som absolut inte borde ha gått in, i synnerhet i Frölunda-matchen.

Förväntade insläppta mål är xGA här.

Granskade +/- statistiken idag och något som är i iögonfallande är att Tornet är vår bästa back gällande + statistik med bara 3 baklänges mål och inne på flest mål framåt tillsammans med AOM på 11 mål, trots detta spelar han nästan 4 minuter mindre än AOM och Nygren och bara 1 minut mer än Stian och Axel. Oförtjänt i mitt tycke.
Nästa grej är att jag inte förstår statistiken då Tomasek har gjort 17p men bara varit inne på 10 mål framåt, räknas inte gjorda mål i statistiken?

Jurgen Mål i PP räkna inte i +/-. Precis som mål bakåt i BP räknas inte heller.

Statistiken från 19/20 och fram till nu talar sitt tydliga språk: Ta inte ut målvakten!

Alternativet måste ju va att faktiskt öva på spelformen, vilket någon spelare (el. om det va Mitell) sa att de inte gjorde. Oväntat att nåt man inte tränar på inte funkar...

Nu kanske de har ändrat det, men siffrorna talar ju inte för det...

Sparven

Riktigt snyggt jobbat med statistiken! Alltid intressant att se en sån här djupdykning kring när vi plockar målvakten och vilka resultat det ger. Det känns som att vi ofta ser det som en sista utväg, men med tanke på att vi har släppt in mål nästan 42% av gångerna så är det verkligen ett högt spel. Speciellt de säsonger som 2022/23 där vi åkte på 68,75% baklängesmål, det svider ju!

Men det är också kul att se att det ibland fungerar bra, som 2021/22 när vi satte 25% av gångerna vi plockade målvakten. Det hade varit grymt att få jämföra detta med andra lag i ligan – hur mycket är våra siffror i linje med snittet?

Hur som helst, det är riktigt bra med sån här statistik, det ger verkligen ett annat perspektiv på hur vi spelar i såna här lägen. Tack för stt du delade. Alltid kul med lite djudykande i siffror.

Sparven Snyggt jobbat! Intressant att se!